Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-29228/21 по делу N А40-258669/2020

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-258669/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2021 по делу А40-258669/20,

принятое судьей Ликшиковым Э.Б. (шифр судьи 63-1861)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Шишкин лес" (ОГРН 1125074002899)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Савинский В.А. по доверенности от 02.04.2021.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "УК "Шишкин лес" задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения: N 10.300011ТЭ от 11.10.2018 года, N 10.300014ТЭ от 10.10.2018 года, N 10.400011ТЭ от 03.10.2018 года, N 10.400012ТЭ от 03.10.2018 года в сумме 2 925 780 руб. 67 коп..

Решением суда от 09.04.2021 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

ООО "УК "Шишкин лес" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие задолженности и наличие переплаты на сумму 7 232 970 руб.85 коп..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указал на заключенные между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Шишкин лес" (исполнитель) договоры теплоснабжения N 10.300011ТЭ от 11.10.2018 года, N 10.300014ТЭ от 10.10.2018 года, N 10.400011ТЭ от 03.10.2018 года, N 10.400012ТЭ от 03.10.2018 года, а также договоры горячего водоснабжения: N 10.300011ГВС от 11.10.2018 года, N 10.300014ГВС от 10.10.2018 года, N 10.400011ГВС от 03.10.2018 года, N 10.400012ГВС от 03.10.2018 года, во исполнение условий которых, истцом соответственно поставлена, а ответчиком потреблена в апреле 2020 года через присоединенную сеть тепловая энергия и не оплачена в сумме 1 224 191 руб.87 коп. руб. 19 коп., горячая вода за период с апреля по июнь 2020 года в сумме 1 701 588 руб.80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров.

При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и наличие обязанности по оплате не оспаривается, возражения касаются порядка расчета поставленного ресурса за спорный период.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов (определение объема, порядка учета, сроков оплаты и др.) для предоставления коммунальных услуг регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и изданными в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-111085/19 от 10.09.2020 года установлен факт отсутствия задолженности у ООО "УК Шишкин Лес" перед ПАО "МОЭК" по состоянию на 30.06.2019 года и наличие переплаты в сумме 7 232 970 руб.85 коп., которая образовалась по договору N 20.511001-ТЭ от 01.07.2012 года и N 20.511001-ГВС от 01.07.2012 года, прекратившим свое действие 31.12.2018 года.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о взыскании задолженности, ПАО "МОЭК" зачет переплаты в установленном договорами порядке не произведен. Доказательств наличия задолженности ответчика за предыдущие периоды, ПАО "МОЭК" не представлен.

Поскольку бремя доказывания заявленных требований, прежде всего лежит на истце, который в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился и расчет задолженности применительно к условиям заключенных сторонами договоров, с учетом переплаты в сумме 7 232 970 руб.85 коп., не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2021 г. по делу N А40-258669/20 отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова