Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 11АП-12809/21 по делу N А55-35929/2020

г. Самара

14 сентября 2021 г.

Дело N А55-35929/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Драгоценновой И.С., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.09.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021 по делу N А55-35929/2020 (судья Разумов Ю.М.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 6320000561, ОГРН 1026301976601), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН 7720367661, ОГРН 1177746072162), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от АО "ТЕВИС" - Кузнецова А.А. (доверенность от 06.08.2021),

от ООО "ДЖКХ" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЕВИС" (далее - АО "ТЕВИС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ООО "ДЖКХ") задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договорам N N 2303в, 2331а, 2343а, 2344в, 2375в, 2380в, 2391в, 2405в, 2414в, 2416в, 2423в, 2431в, 2437в, 2449в, 2452в, 2458в, 2465в за июль-сентябрь 2020 года в сумме 125 643 руб. 15 коп.

Решением от 23.06.2021 по делу N А55-35929/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО "ДЖКХ" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

АО "ТЕВИС" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "ДЖКХ", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель АО "ТЕВИС" апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителя АО "ТЕВИС" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО "ТЕВИС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДЖКХ" (исполнитель) заключили договоры холодного водоснабжения и водоотведения N N 2303в, 2331а, 2343а, 2344в, 2375в, 2380в, 2391в, 2405в, 2414в, 2416в, 2423в, 2431в, 2437в, 2449в, 2452в, 2458в, 2465в, по которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную (питьевую) воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель - оплачивать оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.4.2 договоров оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств АО "ТЭВИС" в июле-сентябре 2020 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения и выставило ООО "ДЖКХ" к оплате пакет расчетно-платежных документов.

ООО "ДЖКХ" в установленный договорами срок оплату оказанных услуг не произвело, в связи с чем АО "ТЭВИС" направило ему претензии от 17.08.2020 N 48/7257, от 21.09.2020 N 48/8885, от 27.10.2020 N 48/11016 с просьбой погасить задолженность.

Поскольку ООО "ДЖКХ" претензии не исполнило, АО "ТЭВИС" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО "ДЖКХ" по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за июль-сентябрь 2020 года составила 125 643 руб. 15 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлено.

В апелляционной жалобе ООО "ДЖКХ" сослалось на то, что в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета воды, но не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод, объем сточных вод следует определять по нормативам потребления в соответствии с абз.5 п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354).

Между тем указанные ООО "ДЖКХ" нормы права не могут быть применены к правоотношениям между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, ввиду наличия специального нормативно-правового акта, устанавливающим порядок определения объемов, поставляемых РСО исполнителям коммунальных ресурсов, а именно, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124).

Таким образом, ссылка ООО "ДЖКХ" на Правила N 354 является несостоятельной.

Согласно пп."в(4)" п.21 Правил N 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

С учетом изложенного в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если МКД оборудован ОДПУXBC и ОДПУГBC, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.

Ссылка ООО "ДЖКХ" на положения Правил N 354 не может быть принята во внимание, поскольку этими Правилами регулируется порядок определения размера платы за коммунальные услуги, установлены методики, используемые исполнителями коммунальных услуг при расчетах размера платы за оказываемые коммунальные услуги конечным потребителям (населению).

Довод ООО "ДЖКХ" об определении объема поставляемой в многоквартирный дом горячей воды исходя из нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, основан на ошибочном толковании норм права.

Так, п.26 Правил N 354 установлено, что количество тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, определяется как произведение потребляемых в жилом или нежилом помещении объемов горячей воды, определенной на основании показаний индивидуальных приборов учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В данном случае определение объемов тепловой энергии, используемой на подогрев воды, не входит в круг исследуемых вопросов, поскольку предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Доводы ООО "ДЖКХ" об обязанности оплачивать потребленный объем коммунальных ресурсов только из поступивших платежей потребителей противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из условий договоров, исполнитель обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета холодной воды и бытовых сточных вод в период с 23-го по 25-е число каждого текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных приборов учета и передавать РСО не позднее 27 числа каждого текущего месяца данные показаний коллективных приборов учета холодной (питьевой) воды и бытовых сточных вод или иной информации, используемой для определения количества коммунального ресурса, поставленного и отведенного ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, стороны в добровольном порядке согласовали порядок определения объемов поставляемых ресурсов исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт оборудования многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды.

Следовательно, ООО "ДЖКХ" обязано оплатить фактически потребленные объемы коммунальных ресурсов, определенные в соответствии с показаниями приборов учета, независимо от поступления денежных средств со стороны населения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "ТЭВИС" в полном объеме.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Ссылка ООО "ДЖКХ" на судебные акты по другим делам не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку эти акты были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "ДЖКХ".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2021 года по делу N А55-35929/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

И.С. Драгоценнова С.Ю. Николаева