Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 14АП-7582/21 по делу N А05-4708/2021

г. Вологда

14 сентября 2021 г.

Дело N А05-4708/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Титан" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2021 года по делу N А05-4708/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) - Управление лесничествами в лице Карпогорского обособленного подразделения (адрес: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, оф. 10; ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136; далее - Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию "Титан" (адрес: 163069, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Поморская, д. 7; ОГРН 1022900515549, ИНН 2901008961; далее - Общество) о взыскании 104 275 руб. 62 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 N 160 (с учетом соглашений о внесении изменений), а именно за рубку или повреждение ценных семенных деревьев и деревьев в семенных куртинах, полосах, группах (подпункт "в" пункта 4.2 договора).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 28 июня 2021 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4 128 руб. государственной пошлины.

По заявлению Общества судом на основании части 2 статьи 229 АПК РФ 16 июля 2021 года изготовлено мотивированное решение.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы Общество указывает, что семенные деревья клеймами не отмечались, пересчет не производился, соответственно единичные семенники вошли в сводную оценочную ведомость по эксплуатационной площади лесосеки. Требование обеспечить наличие 20 семенников сосны на гектаре является невыполнимым при фактическом наличии 1-13 сосен на гектаре.

Лесничество в возражениях на жалобу доводы апеллянта отклонило.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, 18.12.2007 Министерством и открытым акционерным обществом "Усть-Покшеньгский леспромхоз" (Арендатор; далее - Леспромхоз) заключен договор аренды лесного участка N 160 в редакции дополнительных соглашений от 18.12.2007, от 09.11.2009 для заготовки древесины на срок до 11.01.2031.

На основании соглашения от 23.01.2020 права и обязанности Арендатора по договору переданы Обществу ввиду реорганизации Леспромхоза путем присоединения к Обществу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора Арендатор уплачивает неустойки в следующих размерах:

- за рубку или повреждение ценных, семенных деревьев и деревьев в семенных куртинах, полосах, группах - 15-кратная ставка срубленных или поврежденных деревьев (подпункт "в");

- за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог - 7-кратная ставка за объем не вывезенной в установленный срок древесины (подпункт "е");

- за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежа - 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим нормативным затратам (подпункт "ж");

- за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях - 10-кратная стоимость их изготовления и установки (подпункт "з");

- за оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски или незащищенной другими способами - 5-кратная ставка за оставленную неокоренную древесину, древесину без пролыски или незащищенную другими способами (подпункт "к").

Обществом в 2019 году подана лесная декларация от 12.03.2019 N 5/160 со сроком использования лесов с 01.04.2019 по 31.03.2020.

Уведомлением от 14.03.2019 N 152 Лесничество приняло лесную декларацию на объем заготовки древесины 57 171 куб. м.

После окончания заготовки сотрудниками Лесничества в период с 25.05.2020 по 30.09.2020 проведен осмотр лесосек, без участия представителя Общества. О дате и месте Общество уведомлено извещением от 14.05.2020 N 100.

По результатам осмотра лесосек выявлены нарушения Арендатором условий договора аренды, зафиксированные в том числе в актах осмотра лесосеки от 29.05.2020, от 23.06.2020, а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; рубка или повреждение семенных деревьев. Также при осмотре лесосек установлено уничтожение или повреждение 3 лесосечных столбов, которыми делянки привязаны к квартальной сети.

Общая сумма неустойки, начисленной Арендатору на основании подпунктов "в", "е", "ж", "з", "к" пункта 4.2 договора за допущенные нарушения, составила 183 793 руб. 67 коп.

Обществу направлена претензия от 28.12.2020 с требованием уплатить неустойку в срок до 27.01.2021.

В ответе от 10.02.2021 на претензию Общество выразило несогласие с начислением неустойки за рубку и повреждение семенных деревьев в размере 117 237 руб. 33 коп., признав требования в остальной части. По платежному поручению от 07.04.2021 N 12909 Общество перечислило неустойку в неоспариваемой сумме 66 556 руб. 34 коп.

Ссылаясь на неисполнение Обществом требований об уплате неустойки за рубку семенных деревьев, Лесничество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования Лесничества правомерными в заявленном размере.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Общество, заключая договор аренды лесных участков, приняло на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой установлен пунктом 4.2 договора, в том числе за рубку или повреждение ценных, семенных деревьев и деревьев в семенных куртинах, полосах, группах (подпункт "в").

Приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 утверждены виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядок осмотра лесосеки (далее - Приказ N 367).

Пунктом 1 приложения 1 к Приказу N 367 установлено, что лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего Приказа. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

Согласно пункту 51 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 и действовавших в спорный период, на лесосеках, на которых осуществляются сплошные рубки спелых и перестойных лесных насаждений при содействии естественному восстановлению лесов, сохраняются выделенные при отводе лесосек источники обсеменения, к которым относятся единичные семенники, семенные группы, куртины, полосы, а также стены леса, если в них есть семенные деревья. Источники обсеменения должны размещаться по площади лесосеки равномерно. Количество оставляемых единичных семенников должно быть не менее 20 штук на гектаре.

В данном случае в подготовленных Обществом технологических картах и в сводных оценочных ведомостях, составленных в отношении: делянки 17, расположенной в выделах 18, 23, 24, 25 квартала 59 Сийского участкового лесничество Карпогорского лесничества; делянки 19, находящейся в выделах 25, 26 квартала 59 Сийского участкового лесничества Карпогорского лесничества; а также лесосеки 2, расположенной в выделах 13, 14, 18 квартала 66 Сийского участкового лесничества Карпогорского лесничества, указано на наличие единичных семенных деревьев породы сосна - 20 шт./га.

Вместе с тем при осмотре лесосек необходимого количества семенных деревьев не выявлено, что свидетельствует об их уничтожении в процессе рубки.

Доводы апеллянта о фактическом отсутствии необходимого количества семенных деревьев на лесосеках не принимаются апелляционным судом, поскольку сведения о количестве семенных деревьев на участках включены в технологические карты и сводные оценочные ведомости лесосек сами Обществом (л.д. 52-54, 61-63, 70-72, 77, 78, 81-83, 87, 88), что свидетельствует о том, что при проведении Арендатором работ по таксации и отводу лесосек семенники в количестве 20 шт. на 1 га имелись.

Ссылка ответчика на то, что семенные деревья не обозначены на местности соответствующими клеймами, также подлежит отклонению, так как отвод лесосек производился Арендатором, на котором и лежит ответственность за правильность отвода и выделение отметками деревьев семенных пород, не предназначенных в рубку.

Таким образом, поскольку факт выявленного Лесничеством нарушения, выразившегося в рубке Арендатором семенных деревьев, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании подпункта "в" пункта 4.2 договора заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки за допущенное Обществом нарушение произведен истцом в соответствии с указанными условиями договора аренды по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310. Общая сумма пеней, начисленных за рубку семенных деревьев, составила 104 275 руб. 62 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Обществом арифметическая правильность расчета неустойки не опровергнута, о снижении пеней на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах ввиду доказанности факта нарушения Обществом условий договора аренды, выразившегося в рубке семенных деревьев, исковые требования Лесничества о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом в заявленном в иске размере.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе Обществом не приводится убедительных доводов, опровергающих правомерность выводов суда.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2021 года по делу N А05-4708/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Титан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина