Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 10АП-17040/21 по делу N А41-40998/2021

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А41-40998/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КлинАгро" (ИНН 5020057639, ОГРН 1095020000206) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-40998/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "КлинАгро" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КлинАгро" (далее - ООО "КлинАгро", ответчик) о взыскании 221 275 руб. 98 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 5 531 руб. 89 коп. неустойки за период с 22.11.2020 по 25.03.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2021 года по делу N А41-40998/21 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (л.д. 1).

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-40998/21 заявленные требования удовлетворены (л.д. 125-129).

Не согласившись с принятым решением, ООО "КлинАгро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.04.2010 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "КлинАгро" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 30026229 в соответствии с условиями которого МЭС принял на себя обязательства поставлять абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и в сроки, установленные договором (л.д. 36-42).

11.12.2020 работниками ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" проведена проверка средств измерения электроэнергии абонента (ответчика), в ходе которой обнаружен факт её безучётного потребления в виде подключения до прибора учета одножильным проводом сечением 10 мм.кв. в границах балансовой принадлежности потребителя.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт N 012794Кл-СЭС-Ю от 29.12.2020 (л.д. 22).

Вышеуказанным актом установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Истцом в соответствии с п. 194, 195 Основных положений произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и выставлен ответчику счет на оплату.

Ответчик стоимость безучетно потребленной электроэнергии не оплатил, задолженность составила 221 275 руб. 98 коп.

Поскольку претензия от 24.03.2021 N П/820/109/2357 (л.д. 11) с требованием погасить задолженность оставлена ООО "КлинАгро" без удовлетворения, АО "Мосэнергосбыт" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 145 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и условий договора, на истце лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений N 442).

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то сетевая организация за пять рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (пункт 177 Основных положений N 442).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции актом N 012794Кл-СЭС-Ю от 29.12.2020 (л.д. 22) подтверждается факт безучетного потреблении ответчиком электрической энергии, который составлен в присутствии ответчика.

О предстоящей плановой проверке представитель ответчика надлежащим образом уведомлен, что подтверждается извещением исх. N 2247 С/Кл СЭС от 01.12.2020 г. (л.д. 17).

Согласно акту инструментальной проверки узла учета электроэнергии от 11.12.2020 нарушение учета заключалось в подключении до прибора учета одножильным проводом сечением 10 мм.кв.

Фактически это означает потребление электроэнергии в обход прибора учета таким образом, что физическое потребление электроэнергии осуществляется, однако прибор учета не может зафиксировать данное потребление, в связи с чем потребленный объем не отражается в показаниях счетчика.

Согласно п. 7 Правил ограничения потребления потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В пункте 7(1) Правил ограничения потребления инициатор введения ограничения (исполнитель, субисполнитель), присутствующий при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, вправе зафиксировать показания приборов учета и (или) выполнение (невыполнение) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления посредством составления акта о введении ограничения режима потребления, в котором указывается следующая информация: -полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;

-фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;

-фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-основание введения ограничения режима потребления;

-описание точки поставки потребителя, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

-тип ограничения режима потребления (частичное или полное); -место, дата и время составления акта;

-уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления;

-уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

-технические мероприятия на объектах электроэнергетики потребителя, посредством которых осуществлено введение ограничения режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при наличии);

-номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время составления акта;

-обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления, - если данное требование не было выполнено;

-фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.

Ответчиком такой акт составлен не был, истцу не направлялся. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Актом инструментальной проверки узла учета N 038140 от 11.12.2020, составленным в присутствии генерального директора ответчика и подписанным без замечаний и возражений, установлен факт выявления безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выразившийся в обнаружении одножильного провода до прибора учета с ваз "А", "В", "С" сечением 10 мм.кв (алюминий) до точки измерения прибором учета в границах балансовой принадлежности потребителя.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений N 442, в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 012794Кл-СЭС-Ю от 29.12.2020 (л.д. 15).

Вышеуказанным актом, составленным в присутствии генерального директора ответчика Иванина И.В., установлен факт безучетного потребления электроэнергии в период с 13 июня 2020 года по 11 декабря 2020 года, выразившийся в подключении до прибора учета проводом одножильным, сечением 10 мм.кв. (алюминий), прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя.

Исходя из определения безучетного потребления, приведенного в п. 2 Основных положений N 442 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо следствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 30026229 от 30.04.2010 ответчик обязан уведомлять истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утраты средств измерений электрической энергии не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, контролю сохранности пломб и знаков визуальной защиты (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, обязанность по допуску в эксплуатацию приборов учета возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу названных норм материального права ответчик обязан незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и замечаниях, связанных с работой измерительного комплекса, приняв необходимые действия по устранению нарушений.

Потребитель (ответчик) имел возможность визуально установить факт нарушения схемы подключения и неисправности измерительного комплекса.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выявленные в результате проверки нарушения свидетельствуют о вмешательстве в работу системы учета.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возлагается на собственника такого прибора учёта.

Взыскание объема безучетного потребления с иных лиц действующим законодательством не предусмотрено. Помимо прочего это связано с тем, что именно потребитель несет ответственность за надлежащую эксплуатацию (в том числе и за сохранность пломб на элементах системы учета), принадлежащих ему электроустановок.

В соответствии с п. 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N3, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде, аналогичный принцип расчета объема электрической энергии при безучетном потреблении определен договором энергоснабжения.

Согласно расчету истца объём безучётного потребления составил 40 297 кВтч, что зафиксировано сетевой организацией в расчёте являющимся приложением к соответствующему акту.

За вычетом раннее выставленного объема потребленной электроэнергии, объем безучётного потребления электроэнергии, подлежащий оплате составил - 34 594 кВтч.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден документально, и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не опровергнут надлежащими и бесспорными доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности истцом безучетного потребления ответчиком энергии.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии отвечают требованиям оформления, установленными пунктами 192, 193 Основных положений N 442, ввиду чего являются достаточными и допустимыми доказательствами потребления ответчиком электрической энергии.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, ответчиком не представлено.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, истцом произведен расчет объема безучетного потребления энергии, что составило 221 275 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии, объем которой определен на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, суду не представлено.

Представленный истцом расчет безучетного потребления проверен, признан правильным и выполненным в соответствии с положениями пунктов 194, 195 Основных положений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании 221 275 руб. 98 коп. задолженности.

Довод ответчика об отсутствии потребления электрической энергии, поэтому не может быть признан безучетным, несостоятелен и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно акту проверки нарушение учета заключалось в подключении до прибора учета одножильным проводом сечением 10 м.м.2.

Фактически это означает потребление электрической энергии в обход прибора учета таким образом, что физическое потребление электрической энергии осуществляется, однако прибор учета не фиксирует данное потребление.

При этом данное потребление энергии не является безоговорным, поскольку между сторонами заключен договор энергоснабжения.

Таким образом, несмотря на утверждение ответчика об отсутствии потребления на объекте в связи с его условной консервацией, акт проверки зафиксировал фактическое потребление электрической энергии в отсутствие его учета в силу подключения провода до счетчика.

Акт проверки подписан генеральным директором ответчика без разногласий и пояснений по факту подключения.

В соответствии с пунктом 4 главы II Основных положений N 442 ограничение потребления электроэнергии вводится гарантирующим поставщиком (истцом) либо сетевой организацией.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уведомление ответчиком истца и сетевую организацию о намерении законсервивовать объект, ограничить электропотребление.

Также в материалы дела не представлен акт о введении режима ограничения потребления энергии, составленный согласно пункту 7 (1) главы II Основных положений N 442.

При этом письмо ответчика, направленное в ООО "Мособлгазпоставка" не является документом, фиксирующим ограничения потребления электроэнергии по смыслу пункта 7 (1) главы II Основных положений N 442.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан верным расчет неустойки за период с 22.11.2020 по 25.03.2021 в размере 5 531 руб. 89 коп., произведенный истцом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом и сетевой организацией правом, несостоятелен в силу следующего.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При этом, по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Однако документального подтверждения наличия у истца, сетевой организацией умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-40998/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина