Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2021 г. N Ф05-30859/21 по делу N А41-40998/2021

г. Москва

30 декабря 2021 г.

Дело N А41-40998/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "КлинАгро"

на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 сентября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "КлинАгро"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к ООО "КлинАгро" о взыскании 221 275 руб. 98 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 5 531 руб. 89 коп. неустойки за период с 22.11.2020 по 25.03.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.04.2010 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "КлинАгро" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 30026229 в соответствии с условиями которого МЭС принял на себя обязательства поставлять абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и в сроки, установленные договором (л.д. 36-42).

11.12.2020 работниками ПАО "Россети Московский регион" проведена проверка средств измерения электроэнергии абонента (ответчика), в ходе которой обнаружен факт её безучётного потребления в виде подключения до прибора учета одножильным проводом сечением 10 мм.кв. в границах балансовой принадлежности потребителя.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт N 012794КлСЭС-Ю от 29.12.2020 (л.д. 22).

Вышеуказанным актом установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Истцом в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и выставлен ответчику счет на оплату.

Ответчик стоимость безучетно потребленной электроэнергии не оплатил, задолженность составила 221 275 руб. 98 коп.

Поскольку претензия от 24.03.2021 N П/820/109/2357 с требованием погасить задолженность оставлена ООО "КлинАгро" без удовлетворения, АО "Мосэнергосбыт" начислило неустойку и обратилось в суд первой инстанции с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 543, 544 ГК РФ, Основных положений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку акты о неучтенном потреблении электрической энергии отвечают требованиям оформления, установленными законодательством, ввиду чего являются достаточными и допустимыми доказательствами потребления ответчиком электрической энергии. Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, оплаты поставленной электроэнергии, объем которой определен на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет безучетного потребления проверен, признан правильным и выполненным в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года по делу N А41-40998/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев