Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-53369/21 по делу N А40-108984/2021

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-108984/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-108984/2021

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ"

к 1. начальнику отдела ССП ОСП по ЮВАО; 2. СПИ ОСП по ЮВАО Выскребенец Д.К.; 3. ГУФССП России по Москве

третье лицо: ООО "Соло"

об оспаривании действия (бездействия),

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1. не явился, извещен; 2. Выскребенец Д.К. по дов. от 01.07.2021; 3. не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (заявитель, Общество) к начальнику отдела старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Юго - Восточному административному округу Солохненко Е.С., судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Юго - Восточному административному округу Выскребенец Д.К., ГУФССП России по Москве с требованием о признании незаконными действия (бездействие) начальника отдела судебных приставов по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве старшего судебного пристава Солохненко Е.С., выразившихся в не разрешении и не направлении в установленный законом срок постановления, вынесенного но результатам рассмотрения заявления ООО "СПЕЦСТРОЙ" от 05.05.2021 об отводе судебного о пристава-исполнителя Выскребенец Д.К. от участия в исполнительном производстве N 50705/21 /77056-ИП oт 15.02.2021; об обязании начальника отдела судебных приставов но ЮВАО ГУФССП России по г. Москве старшего судебного пристава Солохненко Е.С. рассмотреть в установленном законом порядке заявление ООО "СПЕЦСТРОЙ" oт 05.05.2021, поступившее в ОСП по ЮВАО ГУФССП России но г. Москве 11 мая 2021 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители заявителя, заинтересованные лица - начальник отдела ССП ОСП по ЮВАО; ГУФССП России по Москве и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО Выскребенец Д.К. в судебном заседании письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, доводы апелляционной жалобы отклонил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из фактических материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Выскребенец Д.К. находится исполнительное производство N 50705/21/77056-ИП от 15 февраля 2021 года, взыскателем по которому является ООО "Спецстрой", должником ООО "Соло", предметом исполнения взыскание задолженности в сумме 215 324 руб. 63 коп.

05.05.2021 взыскатель ООО "СПЕЦСТРОИ" обратился к начальнику отдела судебных приставов Солохненко Е.А. с заявлением, в котором заявил отвод судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Выскребенец Д.К. oт участия в исполнительном производстве N 50705/21/77056-ИП от 15 февраля 2021 года.

Поскольку до настоящего времени заявление от 05 мая 2021 года об отводе судебного пристава-исполнителя Выскребенец Д.К. по существу не разрешено, соответствующего постановления в адрес взыскателя не поступало, ООО "Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 201 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, правомерно исходил из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства N 50705/21/77056-ИП

18.05.2021 согласно базе данных ПК АИС ФССП России зарегистрировано заявление ООО "Спецстрой" от 05.05.2021 б/н об отводе судебного пристава-исполнителя.

Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление.

В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство (ч. 3 ст. 63 Закона об исполнительном производстве).

24.05.2021 начальником отдела - старшим судебным приставом Солохненко Е.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя. Постановление направлено в адрес заявителя (РПО 10904459003056).

Заявителем в поданном в суд первой инстанции заявлении и апелляционной жалобе не приведено доводов и обоснования того, каким образом оспариваемое бездействие нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы судом, и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-108984/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева