Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-48164/21 по делу N А40-96889/2021

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-96889/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Траффик-НН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года по делу N А40- 96889/21,

по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН: 1027739326449)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Траффик-НН" (ОГРН: 1185275048090)

о взыскании задолженности по соглашению на выдачу кредита N SME05091910469 в размере 1 909 093 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом в размере 178 130 руб. 81 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в размере 13 073 руб. 54 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 332 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАФФИК-НН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению на выдачу кредита N SME05091910469 от 10.09.2019 в размере 2 113 629 руб. 95 коп., из которых: 1 909 0932 руб. 12 коп. - основной долг; 178 130 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом; 13 073 руб. 54 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита; 13 332 руб. 48 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года по делу N А40-96889/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТРАФФИК-НН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки в связи со снижением суммы доходов ответчика в 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.09.2019 между АО "Райффайзенбанк" (кредитор, Банк) и ООО "Траффик-НН" (заемщик) заключено кредитное соглашение на выдачу кредита N SME05091910469.

В соответствии с п. 2 кредитного соглашения истец обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 1 900 000 руб.; срок кредитования 48 месяца; процентная ставка 19.9 % годовых; дата погашения 08 сентября 2023.

Во исполнение условий кредитного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 5.1 условий кредитного соглашения установленная процентная ставка по кредиту применяется в отношении каждого периода начисления процентов.

В соответствии с представленным расчетом истца, сумма процентов за пользование кредитом составила 178 130 руб. 81 коп

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Истцом также заявлено о взыскании 13 073 руб. 54 коп. неустойки за просрочку возврата кредита; 13 332 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 8 Общих условий кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2% (п. 5.1 Общих условий кредитного соглашения).

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей в следующем порядке: аннуитетные платежи осуществляются заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало, в связи с чем, суд первой инстанции не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года по делу N А40- 96889/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова