Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-49016/21 по делу N А40-62224/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-62224/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Усинское АТП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года по делу N А40- 62224/2021, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску Индивидуального предпринимателя Халяпова Рустама Асгатовича к ООО "Усинское АТП" о взыскании денежных средств

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Халяпов Рустам Асгатович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Усинское АТП" долга в размере 1 551 480 руб.

Решением суда от 11.06.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что по данным ответчика задолженность меньше на 74 880 руб., кроме того указывает, что задолженность в размере 50 000 руб. оплачена платежным поручением от 25.05.2021.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.06.2019 г. стороны заключили договор N 114/19 на перевозку ТМЦ автомобильным транспортом.

ИП Халяпов Р.А. свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что ответчиком фактически не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в полном объеме, иск о взыскании долга в сумме 1 551 480 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При этом доказательств того, что испрашиваемый истцом размер составляет более, чем по данным ответчика, заявителем не представлено, а, кроме того, данный довод в суде первой инстанции не был заявлен, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи, также в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не принимается представленное ответчиком платежное поручение от 25.05.2021. Ответчик не лишен права представить данное платежное поручение на стадии исполнения судебного акта.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2021 по делу N А40-62224/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова