Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-53999/21 по делу N А40-70108/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-70108/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "СТРОИТЕЛЬ-3" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-70108/2021, принятое судьей Дьяконовой Л.С. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к СНТ "СТРОИТЕЛЬ-3" (ОГРН 1035004255032, юр.адрес: 140479, Московская обл., г. Коломна, с. Пирочи) о взыскании долга, неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 99 937, 16 рублей и неустойки в сумме 6 483, 17 рублей, а так же неустойки, начисленной за последующий период с 31.03.2021 по день исполнения обязательства по оплате долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06 июля 2021 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о том, что истцом неверно определена стоимость долга, поскольку из объема поставленной электрической энергии исключены не все транзитные потребители, с которыми истцом заключены прямые договоры энергоснабжения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что истец по заключенному с ответчиком договору энергоснабжения от 15.03.2018 N 90096107 поставил последнему электрическую энергию, обязанность по оплате которой за сентябрь-октябрь 2019 надлежащим образом не исполнена.

Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку возражениям ответчика о неправильном определении объема электроэнергии вследствие невычета потребленной бытовыми потребителями электроэнергии, которые аналогичны доводам апелляционной жалобы.

Как правильно установил суд первой инстанции, в счетах на оплату истцом произведен вычет потребления бытовых абонентов.

Возражение ответчика о том, что объем потребления бытовых абонентов учтен не в полном объеме, документально не обосновано, заявитель не представил надлежащих доказательств (актов снятия показаний приборов учета, отчетов об отпуске электроэнергии) того, что бытовыми абонентами потреблена электроэнергия в объеме, превышающем объем вычета в счетах на оплату. Поэтому заявление ответчика о недостоверности предоставленной МОСОБЛЕИРЦ информации, на основании которой истцом определен объем потребления бытовых абонентов, несостоятельно.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Неустойка начислена обоснованно.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2021 по делу N А40-70108/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с СНТ "СТРОИТЕЛЬ-3" (ОГРН 1035004255032) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев