Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-54597/21 по делу N А40-37040/2021

14 сентября 2021 г.

дело N А40-37040/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Фриева А.Л., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 г. (резолютивная часть от 23.06.2021 г.) по делу N А40-37040/21

по иску АО "НИИПлесдрев" (ИНН 7203001041) к ФГУП "УСС" (ИНН 776026028)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИПлесдрев" (далее - истец) предъявило ФГУП "УСС" (далее - ответчик) иск о взыскании неустойки за просрочку в оплате в размере 768.728 руб. 63 коп. за период с 23.06.2018 по 23.06.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.06.2021 г., изготовленным в полном объеме 29.06.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФГУП "Управление специального строительства" в пользу АО "НИИПлесдрев" 100 000 руб. коп. неустойки и 18 375 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 2).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ФГУП "ПИ" ФСБ России (заказчик) и АО "НИИПлесдрев" (подрядчик) был заключен договор подряда N 2014-332 oт 31.10.2014 г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту N 1506 с выполнением работ со сведениями, содержащими государственную тайну.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-213070/17 исковые требования АО "НИИПлесдрев" удовлетворены полностью, с ФГУП "ПИ" ФСБ России взыскана сумма задолженности по договору N 2014-332 oт 31.10.2014 г. в размере 3.611.642 руб. 50 коп.

АО "НИИПлесдрев" был выдан исполнительный лист.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора (п. 6.10. договора).

Согласно п.2.2. договора указано, что окончательный расчет по настоящему договору заказчик производится по счету, выставленному подрядчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение десяти рабочих дней от даты поступления платежа от государственного заказчика в соответствии с условиями государственного контракта. Счет-фактуру подрядчик выставляет заказчику в течение пяти календарных дней с даты подписания акта сдачи- приемки выполненных работ.

Счет-фактура от 31.03.2017 г. по объекту N 1505 была направлена подрядчиком в адрес заказчика письмом исх. N 14095 от 10.04.2017 г.

Размер неустойки, с учетом срока исковый давности составляет 768.728 руб. 63 коп. за период 23.06.2018 по 23.06.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, за приведенный в иске период, подлежат ограничению суммой 100 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 г. (резолютивная часть от 23.06.2021 г.) по делу N А40-37040/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Л. Фриев Е.М. Новикова