Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 10АП-11311/21 по делу N А41-10463/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А41-10463/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Виткаловой Е.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Мехцентр": Савельев П.В., представитель по доверенности от 22.11.2019;

от ООО "ГВСУ-Спецмонтаж": Коростелева М.Ю., представитель по доверенности от 25.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГВСУ-Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2020 года по делу N А41-10463/21, по иску ООО "Мехцентр" к ООО "ГВСУ-Спецмонтаж" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мехцентр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГВСУ-СПецмонтаж" о взыскании 3 863 924 руб. задолженности, 102 395,59 руб. неустойки и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2020 года по делу N А41-10463/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом в части требования о взыскании неустойки, ООО "ГВСУ-Спецмонтаж" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между ООО "Мехцентр" и ООО "ГВСУ-Спецмонтаж" путем обмена документами был заключен договор оказания услуг автотехникой N 08/2017.

В соответствии с заключенным договором Истец оказал услуги на сумму 9 921 300 руб., услуги были приняты Ответчиком надлежащим образом, без возражений по объему и качеству в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, однако в нарушение условий, достигнутых между сторонами, была произведена лишь частичная оплата в размере 9 387 964 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 533 336 руб.

Также 01.02.2020 года между ООО "Мехцентр" и ООО "ГВ СУ-Спецмонтаж" был заключен договор оказания услуг автотехникой N 11/2019.

В соответствии с заключенным договором Истец оказал услуги на сумму 10 117 076 руб., услуги были приняты Ответчиком надлежащим образом, без возражений по объему и качеству в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, однако в нарушение условий, достигнутых между сторонами, была произведена лишь частичная оплата в размере 6 786 488 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 330 588 руб.

Поскольку претензионная работа истца не привела к разрешению спора, он обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как указывалось выше, решение суда обжалуется только в части требования о взыскании неустойки.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки в размере 102 395,59 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4 договоров оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета и подписания актов об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 5.3 договоров за несвоевременную оплату выставленных и согласованных счетов Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01%, но не более 5% от стоимости неоплаченных услуг.

Произведенные истцом в исковом заявлении расчеты неустойки за период с 29.01.2018 по 15.02.2021 на сумму 46 056,17 руб. (по договору N 08/2017 от 28.08.2017), за период с 09.03.2020 по 15.02.2021 на сумму 56 339,42 руб. (по договору N 11/2019 от 01.02.2020), проверены судом первой инстанции. Обоснованно признаны верными.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку в адрес ответчика от истца не поступало надлежаще оформленных счетов, соответственно, неустойка не подлежит взысканию, отклоняется апелляционным судом, поскольку факт оказания услуг, а также факт их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, неустойка взыскана обоснованно.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу N А41-10463/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГВСУ-Спецмонтаж" в доход Федерального бюджета 3 000 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

Е.Н. Виткалова Н.В. Марченкова