Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 19АП-6436/20 по делу N А14-20050/2019

г. Воронеж

14 сентября 2021 г.

Дело N А14-20050/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривченко М.А.,

при участии:

от финансового управляющего Дымовой Н.В. Хуторного А.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Дымовой Наталии Васильевны Хуторного Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в исправлении опечатки от 31.05.2021 по делу N А14-20050/2019,

по ходатайству арбитражного управляющего Ляминой Яны Валерьевны об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020)

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Дымовой Наталии Васильевны (ИНН 366600107994),

УСТАНОВИЛ:

Дымова Наталия Васильевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 (резолютивная часть от 11.02.2020) в отношении Дымовой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лямина Яна Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) Дымова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Хуторной Алексей Юрьевич. Вместе с этим, суд указал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего Хуторного Алексея Юрьевича 15 000 руб. на погашение текущих расходов в процедуре банкротства.

24.05.2021 арбитражный управляющий Лямина Яна Валерьевна (далее- заявитель) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки (описки) в абзаце 6 резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2020 по делу N А14-20050/2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина, а именно, просила исправить абзац: "Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего Хуторного Алексея Юрьевича 15 000 руб. на погашение текущих расходов в процедуре банкротства" на абзац: "Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в конкурсную массу 15 000 руб. на погашение текущих расходов в процедуре банкротства".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 в удовлетворении указанных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Дымовой Н.В. Хуторной А.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции финансовый управляющий Дымовой Н.В. Хуторной А.Ю. и иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае решением суда от 28.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего Хуторного Алексея Юрьевича перечислены 15 000 руб. на погашение текущих расходов в процедуре банкротства.

Арбитражный управляющий Лямина Я.В., обращаясь в суд с настоящим заявлением об исправлении опечатки, полагает, что в решении суда допущена опечатка, а именно: вместо счета действующего финансового управляющего должника Хуторного А.Ю. денежные средства в сумме 15 000 руб. должны быть перечислены в конкурсную массу должника.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, в соответствии с правилами перечисления денежных средств с депозита суда в резолютивной части судебного акта должно быть конкретно указано физическое либо юридическое лицо, на чей счет следует производить перечисление.

Денежные средства в сумме 15 000 руб. были перечислены решением суда на счет арбитражного управляющего Хуторного А.Ю. на погашение текущих расходов в процедуре банкротства в соответствии с установленной законом очередностью.

Финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина распределяет денежные средства исходя из очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по текущим расходам.

При этом согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Ляминой Я.В. об исправлении опечатки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу N А14-20050/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу N А14-20050/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова