Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-47642/21 по делу N А40-258023/2018

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-258023/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пироговой А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 г. о прекращении производства по заявлению ООО "ГОРН" о включении задолженности в размере 256 973 560, 94 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "СтройКомплекс", вынесенное судьей Бубновой Н.Л. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Комплекс",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 ООО "Строй-Комплекс" (ИНН 7709414460, ОГРН 1037709027839) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Строй-Комплекс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Строй-Комплекс" утвержден Красноперов А.Ю.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ГОРН" о признании ООО "Строй-Комплекс" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 256 973 560, 94 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 г. прекращено производство по заявлению ООО "ГОРН" о включении задолженности в размере 256 973 560, 94 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "СтройКомплекс".

Не согласившись с принятым определением, Пирогова А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее права как кредитора.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Строй-Комплекс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ГОРН" о признании ООО "Строй-Комплекс" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 256 973 560, 94 руб.

Впоследствии, 04.05.2021 г. в материалы дела от ООО "ГОРН" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Суд первой инстанции принял заявленный в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от заявления ООО "ГОРН" о включении задолженности в размере 256 973 560, 94 руб. в реестр требований кредиторов должника, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле лиц и прекратил производство по заявлению ООО "ГОРН".

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ ООО "ГОРН" от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд первой инстанции обоснованно принял заявленный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на не согласие с обжалуемым судебным актом, вместе с тем, каких-либо аргументированных доводов не приводит.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отменыи принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 г. по делу N А40-258023/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пироговой А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова