Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 12АП-7076/21 по делу N А57-11690/2021

г. Саратов

14 сентября 2021 г.

Дело N А57-11690/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лапенкова Константина Анатольевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2021 года по делу N А57-11690/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Промстройбыт" в лице ликвидатора арбитражного управляющего Польникова М.Г о признании должника - Лапенкова Константина Анатольевича (03.03.1973 года рождения, место рождения: с. Натальин Яр Перелюбского района Саратовской области, адрес регистрации: 410507, г. Саратов, пос. Жасминный, ул. Майская, д.20-Б, кв.19, СНИЛС 108-948-277 97, ИНН 645317450602) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании соучредителя общества - Кузнецова Сергея Алексеевича, лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 31.05.2021 обратился кредитор - ООО ПКП "Промстройбыт" с заявлением о признании должника - гражданина Лапенкова Константина Анатольевича, несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, признании обоснованными требования ООО ПКП "Промстройбыт" и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Лапенкова Константина Анатольевича в размере 3 726 230,43 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ОГРН: 1028600516735, ИНН: 8601019434, Юридически адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2, почтовый адрес: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф.200), утверждении финансовому управляющему вознаграждения в размере фиксированной суммы - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 заявление оставлено без движения в связи с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

02 июля 2021 года Арбитражным судом Саратовской области принято к производству заявление ООО ПКП "Промстройбыт", с заявлением о признании должника - гражданина Лапенкова Константина Анатольевича, несостоятельным (банкротом).

Возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Лапенкова Константина Анатольевича, 03.03.1973 года рождения, место рождения: с.Натальин Яр Перелюбского р-на Саратовской обл., адрес регистрации: 410507, Саратовская область, город Саратов, пос. Жасминный, ул. Майская, д.20-Б, кв.19, СНИЛС 108-948-277 97, ИНН 645317450602.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждения финансового управляющего на 12 августа 2021 года на 09 часов 20 минут.

Лапенков Константин Анатольевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявителем не были представлены доказательства опубликования уведомления о намерении обращения в суд с заявлением.

Ликвидатором ООО ПКП "Промстройбыт" Польниковым М.Г. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 07.09.2021 на 12 час. 00 мин., для предоставления дополнительных доказательств и невозможности явки.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом. В случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу указанной статьи отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. Этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств и при наличии соответствующих доказательств.

Ходатайство Польникова М.Г. судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, поскольку предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства не установлено. Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что заявитель, ходатайствуя об отложении судебного разбирательства, не приводит аргументов, пояснение которых требует личного присутствия заявителя в судебном заседании.

Ссылка Польникова М.Г. на назначение судебного разбирательства по апелляционной жалобе на срок менее 15 дней отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 25.08.2021 было отправлено в адрес Польникова М.Г. 26.08.2021 и получено им 01.09.2021. О судебном заседании, назначенном в апелляционном суде на 07.09.2021 на 12 час. 00 мин. ему было известно, что также подтверждается заявленным ходатайством.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 1, 2 статьи 7, пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Помимо соблюдения требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче конкурсным кредитором заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) кредитором в силу положений пунктов 3, 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий; к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ, полученные не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления о признании гражданина банкротом; на депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Анализ заявления кредитора о признании должника банкротом и приложенных к нему документов указывает на наличие признаков, указанных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве: задолженности должника не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполненной в течение трех месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены. С учетом устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует признать, что к заявлению приложены все документы, необходимые для разрешения вопроса о возможности его принятия к производству.

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3, 213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве Лапенкова К.А.

Оснований, предусмотренных статьями 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления к производству, оставления без движения либо возврата заявления не установлено.

В отношении доводов апелляционной жалобы судебная коллегия отмечает следующее.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Следовательно, при подаче кредитором заявления о признании банкротом должника-гражданина предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с таким заявлением не требуется.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя.

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61, пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2021 года по делу N А57-11690/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина