Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 13АП-23403/21 по делу N А56-1778/2020

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2021 г.

Дело N А56-1778/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Крючковой И.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: Корнев П.М. (доверенность от 02.03.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23403/2021) СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 по делу N А56-1778/2020 (судья Корчагина Н.И.), принятое по заявлению ООО "Опал" о возмещении судебных расходов, в рамках рассмотрения дела по иску ООО "Опал" к 1)СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга"; 2)Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Опал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее -Учреждение) и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о взыскании 5 267 532 руб. 71 коп., в том числе 3 425 283 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в виде внесенной за период с 01.03.2005 по 30.11.2019 арендной платы и 1 842 249 руб. 13 коп. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 09.10.2019.

Решением от 20.07.2020 иск удовлетворен частично, с Учреждения в пользу Общества взыскано 830 103 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 84 568 руб. 83 коп. процентов за период с 10.04.2017 по 09.10.2019; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение и постановление апелляционного суда изменены, с Учреждения в пользу Общества взыскано 904 219 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 101 219 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Учреждения 41 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 23.03.2021 с Учреждения в пользу Общества взыскано 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 определение от 23.03.2021 изменено, с Учреждения в пользу Общества взыскано 7800 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В суд поступило заявление ООО "ОПАЛ" о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 6 000 руб.

Определением от 21.06.2021 суд взыскал с Учреждения в пользу Общества 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на чрезмерность взысканной суммы судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов произведенных на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационных жалоб.

Апелляционная жалоба Общества, поданная на решение от 20.07.2020, оставлена постановлением от 28.10.2020 без удовлетворения. Постановлением кассационного суда решение изменено с учетом довода Общества о неправильном определении судами срока исковой давности. При этом суд кассационной инстанции оставил расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на истце.

Суд первой инстанции с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ признал сумму судебных расходов в размере 3000,00 руб. обоснованной и соразмерной удовлетворенным требованиям.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 по делу N А56-1778/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина