Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 10АП-17020/21 по делу N А41-65921/2015

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А41-65921/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Мособлгаз" (ИНН: 5032292612, ОГРН: 1175024034734): Зарецкий Д.Д. по доверенности N 12-07/896 от 07.06.2021,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН: 5050073116, ОГРН: 1085050006139): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мособлгаз" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу N А41-65921/15, по иску государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области (далее - ГУП МО "Мособлгаз", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки природного газа N 1011-10-Н от 26.10.2010 в размере 234 406 руб. 18 коп. (основного долга), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 301 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2015 по делу N А41-65921/15 с ООО "Виктория" в пользу ГУП МО "Мособлгаз" взыскана задолженность в размере 234 406 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 301 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 754 руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 4965634 от 13.11.2015.

От ГУП МО "Мособлгаз" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 ГУП МО "Мособлгаз" выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 4965634, а именно исполнительный лист серии ФС N 017428124 от 23.04.2018.

ГУП МО "Мособлгаз" 29.12.2017 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз").

04.02.2021 АО "Мособлгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя его тем, что исполнительный документ был утрачен Щелковским РОСП УФССП по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 в удовлетворении заявления АО "Мособлгаз" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (т. 1 л.д. 136).

Не согласившись с определением суда от 09.07.2021, АО "Мособлгаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления АО "Мособлгаз" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылается на письмо Щелковского РОСП УФССП по Московской области от 17.11.2020 исх. N 50046/20/491000 об утрате дубликата исполнительного листа.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО "Мособлгаз" обратилось только 04.02.2021, то есть по истечении месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, заявителем пропущен установленный процессуальным законом пресекательный месячный срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная пропажа при конкретных обстоятельствах с констатацией факта невозможности его возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Истцом не представлено доказательств, которые в совокупности подтверждали факт необратимой утраты исполнительного листа (запросы в почтовые отделения связи, расположенные по месту отправки и получения корреспонденции, ответы на данные запросы либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства, материалы служебных проверок, акт утраты исполнительного листа).

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельства того, что им предприняты все возможные меры по поиску исполнительного документа и не подтвердил факт невозможности его возврата.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы истца о том, что суд первой инстанции не выяснил дату получения им письма Щелковского РОСП УФССП по Московской области от 17.11.2020 исх. N 50046/20/491000, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку из поданного в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что еще 29.10.2020 истцу стало известно о том, что исполнительный лист не поступил на исполнение в Щелковский РОСП.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу N А41-65921/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич