Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-54223/21 по делу N А40-159907/2020

14 сентября 2021 г.

дело N А40-159907/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Фриева А.Л., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 г. (резолютивная часть от 28.06.2021 г.) по делу N А40-159907/20

по иску ООО "Энергии технологии"

к ООО "Ситиэнерго" о нечинении препятствий,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Дмитриев И.А. по доверенности от 28.06.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергии технологии" (далее - истец) предъявило ООО Ситиэнерго" (далее - ответчик) иск об обязании не препятствовать исполнению договора от 15 января 2013 г. N 342-СЭ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.06.2021 г., изготовленным в полном объеме 01.07.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 39).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергии Технологии" заключен договор возмездного оказания услуг от 15 января 2013 г. N 342-СЭ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Энергии Технологии" по адресу: г. Москва, ул. Беговая, 32, стр. 2 к распределительному устройству (РУ) 20 кВ ТЭС ММДЦ "Москва-Сити" (диспетчерское наименование - ТЭС "Международная") (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 технических условий (с учетом изменений от 31 мая 2019 г. N 2 к техническим условиям согласно дополнительному соглашению от 31 мая 2019 г. N 2) ООО "Энергии Технологии" необходимо выполнить работы по прокладке двух питающих кабельных линий (ПКЛ) 20 кВ по территории ТЭС "Международная".

Во исполнение пункта 3.1.2 технических условий (с учетом изменений от 31 мая 2019 г. N 2 к техническим условиям согласно дополнительному соглашению от 31 мая 2019 г. N 2) ООО "Энергии Технологии" согласовало с ООО "Ситиэнерго" проектную документацию на выполнение работ по прокладке двух ПКЛ 20 кВ (письмо ООО "Ситиэнерго" от 24 июля 2019 г. N 732).

Истец указал, что для выполнения работ по прокладке данных двух ПКЛ 20 кВ между ООО "Энергии Технологии" (заказчик) и ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" (подрядчик) заключен договор от 02.07.2018 г. N ДУ/ЭТ-2018-07-01, в рамках которого:

подрядчиком выполнены работы на сумму 107 389 540 руб. 32 коп., что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат;

заказчиком оплачено в пользу подрядчика 104 202 187 руб. 01 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Выполнение работ по прокладке ПКЛ 20 кВ по территории ТЭС "Международная" возможно при условии предоставления ООО "Ситиэнерго" допуска на выполнение данных работ. Необходимость получения такого допуска также подтверждается протоколом совещания представителей ООО "Энергии Технологии", ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" и ООО "Ситиэнерго" от 5 августа 2019 г. N 1.

Истец указал, что ООО "Энергии Технологии" неоднократно направляло в адрес ООО "Ситиэнерго" письма о допуске персонала на территорию ТЭС "Международная" для выполнения работ по Договору: письма от 14 ноября 2019 г. N 1291, от 18 ноября 2019 г. N 1301, от 20 ноября 2019 г. N 1316, от 21 ноября 2019 г. N 1328, от 6 декабря 2019 г. N 1380.

ООО "Энергии Технологии" получило письмо от подрядчика - ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" от 9 декабря 2019 г. N 292-1 с сообщением, что работы по прокладке 2-х ПКЛ 20 кВ направлением РП "Беговая" - ТЭС "Международная" на территории ООО "Ситиэнерго" (ТЭС "Международная") приостановлены, персонал и техника удалены с территории ООО "Ситиэнерго", допуск для выполнения работ на данном участке приостановлен.

В дальнейшем ООО "Энергии Технологии" неоднократно направляло в адрес ООО "Ситиэнерго" письма с сообщением, что невозможность завершения работ по Договору в срок до 31 декабря 2019 г. связана с приостановлением ООО "Ситиэнерго" доступа персонала на территорию ТЭС "Международная", а также о предоставлении допуска на территорию ТЭС "Международная" и продлении срока действия технических условий (от 13 декабря 2019 г. N 1408, от 20 января 2020 г. N 42, от 21 января 2020 г. N 49, от 4 февраля 2020 г. N 112, от 23 июля 2020 г. N 691).

В письме от 20 января 2020 г. N 42 в адрес ООО "Ситиэнерго" указано, что строительство 2-х ПКЛ 20 кВ направлением РП "Беговая" - ТЭС "Международная" выполнено на 90%, остался невыполненным только участок на территории ТЭС "Международная".

Таким образом, как указал истец, невозможность завершения работ по Договору в срок до 31 декабря 2019 г. обусловлена приостановкой ООО "Ситиэнерго" допуска персонала на территорию ТЭС "Международная".

До настоящего времени допуск и доступ для завершения работ по территории ТЭС "Международная" не получен, срок действия технических условий не продлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2021 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу A40-152937/20, в котором рассматривался спор о расторжении Договора и взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2021 г. по делу A40-152937/20, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г., Договор был расторгнут.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, ввиду того, что Договор расторгнут требования о нечинении препятствий к исполнению удовлетворению не подлежат.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 г. (резолютивная часть от 28.06.2021 г.) по делу N А40-159907/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Л. Фриев Е.М. Новикова