Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-48830/21 по делу N А40-39645/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-39645/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года по делу N А40- 39645/21, по иску Минздрава России (ОГРН: 1127746460896)

к ООО "БИОТЭК" (ОГРН: 1027739296463)

о взыскании пени в размере 3 104 783,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Минздрав России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БИОТЭК" о взыскании пени в размере 3 104 783,40 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2021 года по делу N А40-39645/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "БИОТЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд не учел, что истцом неправильно произведен расчет пени;

- пени подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт содержит обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка (пени) за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки (пени) не установлен законом или договором.

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.12.2018 N 302- ЭС18-10991 сформулирована позиция о применении ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, согласно которой определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки истец обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2016 N 1512 "Об утверждении Положения об организации обеспечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в том числе в сочетании с вирусами гепатитов В и С, антивирусными лекарственными препаратами для медицинского применения и Положения об организации обеспечения лиц, больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя, антибактериальными и противотуберкулезными лекарственными препаратами для медицинского применения" между Министерством здравоохранения Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Биотэк" (далее - ООО "Биотэк") заключены следующие государственные контракты (далее - государственные контракты):

1) от 09.04.2019 N 0195100000219000089 315749 на поставку лекарственного препарата Дарунавир, таблетки покрытые пленочной оболочкой, 800 мг (далее - государственный контракт-1, копия прилагается);

2) от 09.04.2019 N 0195100000219000101_315749 на поставку лекарственного препарата Дарунавир, таблетки покрытые пленочной оболочкой, 600 мг (далее - государственный контракт-2, копия прилагается).

Вместе с тем ООО "Биотэк" нарушило условия данных государственных контрактов в части срока поставки товара.

Согласно пункту 5.1 государственного контракта-1 поставка товара осуществляется в соответствии с Планом распределения (приложение N 3 к государственному контракту-1) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 государственного контракта-1, в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 4 к государственному контракту-1), т.е. не позднее 01.06.2019 по 1 этапу и не позднее 01.09.2019 по 2 этапу.

Пунктом 5.2 государственного контракта-1 предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара, форма которого установлена приложением N 5 к государственному контракту-1.

Судом также установлено, что нарушение ООО "Биотэк" условий государственного контракта-1 в части срока поставки товара подтверждается Актами приема-передачи товара (копия прилагается).

Согласно пункту 11.8 государственного контракта-1 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом-1, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом-1, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.9 государственного контракта-1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом-1, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта-1, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом-1 и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 16.2 государственного контракта-1 обязательства по государственному контракту-1 считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами Акта об исполнении обязательств по государственному контракту-1 (приложение N 8 к государственному контракту-1).

Акт об исполнении обязательств по государственному контракту-1 подписан заказчиком по 1 этапу поставки 22.08.2019, по 2 этапу - 12.11.2019 (копия прилагается).

Размер ключевой ставки, установленный информационным сообщением Банка России от 26.07.2019 и действовавший на 22.08.2019, составил 7,25 %. Размер ключевой ставки, установленный информационным сообщением Банка России от 25.10.2019 и действовавший на 12.11.2019, составил 6,50 %.

Согласно пункту 5.1 государственного контракта-2 поставка товара осуществляется в соответствии с Планом распределения (приложение N 3 к государственному контракту-2) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 государственного контракта-2, в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 4 к государственному контракту-2), т.е. не позднее 01.06.2019 по 1 этапу и не позднее 01.09.2019 по 2 этапу.

Пунктом 5.2 государственного контракта-2 предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара, форма которого установлена приложением N 5 к государственному контракту-2.

Судом установлено, что нарушение ООО "Биотэк" условий государственного контракта-2 в части срока поставки товара подтверждается Актами приема-передачи товара (копия прилагается).

Согласно пункту 11.8 государственного контракта-2 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом-2, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом-2, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.9 государственного контракта-2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом-2, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта-2, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом-2 и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 16.2 государственного контракта-2 обязательства по государственному контракту-2 считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами Акта об исполнении обязательств по государственному контракту-2 (приложение N 8 к государственному контракту-2).

Акт об исполнении обязательств по государственному контракту-2 подписан заказчиком по 1 этапу 09.09.2019, по 2 этапу - 21.11.2019 (копия прилагается).

Размер ключевой ставки, установленный информационным сообщением Банка России от 06.09.2019 и действовавший на 09.09.2019, составил 7,00 %. Размер ключевой ставки, установленный информационным сообщением Банка России от 13.12.2019 и действовавший на 21.12.2019, составил 6,50 %

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по договору поставки и в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, нарушение которого порождает право покупателя требовать взыскания с поставщика неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно не усмотрено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Расчет неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года по делу N А40- 39645/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова