|
15 сентября 2021 г.
|
Дело N А59-4878/2017
|
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 08 сентября 2021 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.В. Рева,
судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ахтямова Радика Закуановича, апелляционное производство N 05АП-5010/2021 на определение от 28.06.2021 по делу N А59-4878/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области
о выдаче исполнительного листа,
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Ахтямова Радика Закуановича банкротом,
при участии: лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) 06.10.2017 обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ахтямова Радика Закуановича (далее - должник, ИП Ахтямов Р.З.) банкротом.
Определением суда от 24.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) заявление ФНС России о признании ИП Ахтямова Р.З. банкротом признано необоснованным, производство по делу N А59-4878/2017 прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2018 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.04.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 26.10.2020 (резолютивная часть от 19.10.2020) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФНС России, ИП Ахтямовым Р.З. и ООО "Стальсервис", производство по делу N А59-4878/2017 прекращено.
От ФНС России 01.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 26.10.2020, на сумму задолженности в размере 1 989 677,35 руб. и процентов в общей сумме 25 136,80 руб. за счет представленного в обеспечение исполнения его условий движимого имущества, поименованного в данном определении.
Определением суда от 28.06.2021 заявление ФНС России удовлетворено. Арбитражный суд Сахалинской области определил выдать уполномоченному органу исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2020 по делу N А59-4878/2017 об утверждении мирового соглашения по задолженности ИП Ахтямова Р.З. по обязательным платежам на сумму 1 989 677,35 руб. и процентам на сумму 25 136,80 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Стальсервис".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Ахтямов Р.З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 28.06.2021 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2021 по делу N А59-4878/2017 изменено. Заявление ФНС России удовлетворено частично. Уполномоченному органу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение ИП Ахтямовым Р.З. мирового соглашения, утвержденного определением суда от 26.10.2020, на сумму 1 989 677,35 руб. задолженности по обязательным платежам и на сумму 25 136,80 руб. процентов. Заявление в остальной части оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем при вынесении постановления от 16.08.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе заявителя.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 16.08.2021 по делу N А59-4878/2017 назначил на 08.09.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ИП Ахтямова Р.З.
