Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 15АП-14128/21 по делу N А53-40482/2020

город Ростов-на-Дону

14 сентября 2021 г.

дело N А53-40482/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курипко В.А.,

при участии:

от истца: представитель Шкуропий В.К. по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: представитель Романова М.Е. по доверенности от 02.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грильпаб"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 по делу N А53-40482/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095 ИНН 3445102073)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грильпаб" (ОГРН 1166196112972 ИНН 6163151381)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, ООО "Ростовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грильпаб" (далее - ответчик, ООО "Грильпаб") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 09.04.2020 N 9411 в размере 89 696 рублей 27 копеек за период апрель - май 2020 года (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва и сводятся к тому, что распоряжением Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 N 60 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" деятельность всех предприятий общественного питания на территории Ростовской области была приостановлена с 28.03.2020, а также гражданам было предписано не покидать места проживания (пребывания). Таким образом, в нежилом помещении какая-либо деятельность не осуществлялась. Прибор учета горячей воды в помещении ответчика был принят к расчетам и введен в эксплуатацию согласно акту N 2 ввода прибора учета в эксплуатацию только 08.10.2020 года, то есть позже спорного периода. По мнению ответчика, судом первой инстанции не учтено, что на момент установки прибора учета исполнителем коммунальной услуги являлась Управляющая организация ООО "Артель". Ответчик, ссылаясь на выводы, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 N 302-ЭС19-14339, считает, что истец обязан пересчитать размер платы за коммунальную услугу за тот период, по которому плата начислялась без учета показаний ИПУ, данная обязанность возникает тогда же, когда исполнителю стали известны актуальные показания счетчика, в том числе после проверки исполнителем показаний ИПУ.

В дополнениях в апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2020 по делу N 310-ЭС20-9716, указывает, что ООО "Грильпаб" пользовался прибором учета, введенным в эксплуатацию управляющей компанией ООО "Артель". При заключении договора с истцом замена и демонтаж прибора учета не осуществлялись, истец знал и не мог не знать о наличии прибора учета у абонента, так как управляющая компания информирует об установленных приборах учета у абонентов, а при введении в эксплуатацию ООО "Ростовские тепловые сети" не установили наличие искажение показаний прибора учета, что является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названного прибора в спорном периоде.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.04.2020 между ООО "Ростовские Тепловые Сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "Грильпаб" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 9477.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с пунктом 6.4 договора.

В пункте 5.7 договора установлено, что объем потребляемой горячей воды в нежилом помещении многоквартирного дома для нужд горячего водоснабжения, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета горячей воды, равен количеству потребленного за расчетный период в нежилом помещении коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Во исполнение указанного договора истец за период с апреля 2020 года по май 2020 года поставил тепловую энергию и теплоноситель. Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно произвел частично на сумму 6 703 рубля 37 копеек, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 96 399 рублей 64 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В разделе 5 договора стороны урегулировали порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно положениям пункта 5.1 договора учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производятся на основании коллективных (общедомовых) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей утвержденного типа, а при их отсутствии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерении.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит доводы о том, что арендует нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, д. 35/113, для осуществления деятельности предприятия общественного питания по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2019 N 2/Кир.

На основании распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 N 60 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 28.03.2020 деятельность в нежилом помещении не осуществлялась.

ООО "Грильпаб" направляло письмо в ООО "Ростовские тепловые сети" от 28.05.2020 с просьбой приостановить действие договора в связи с тем, что с момента заключения данного договора деятельность на территории нежилого помещения ответчика не велась, следовательно, потребление горячей воды не осуществлялось. ООО "Грильпаб" осуществило оплату за отопление за апрель 2020 года в сумме 6 703 рублей 37 копеек по счету от 30.04.2020 N 065836, что подтверждается платежным поручением.

ООО "Грильпаб" начало осуществлять деятельность по коду ОКВЭД 56.10 "деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания" только с 15.09.2020, что подтверждается уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от 12.08.2020.

В помещениях ответчика установлен прибор учета горячего водоснабжения, а именно счетчик горячей воды Бетар СГВ 39811849. Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию N 2 принят к расчетам и введен в эксплуатацию прибор учета горячего водоснабжения 08.10.2020.

До момента заключения договора ответчик осуществлял оплату за горячее водоснабжение по данным счетчика горячей воды Бетар СГВ 39811849 по договору на содержание общего имущества многоквартирного дома и отопление нежилого помещения от 01.09.2019 N 62-19/н, заключенного с Управляющей организацией ООО "Артель", что подтверждается актами об оказании услуг.

По данным счетчика горячей воды Бетар СГВ 39811849 горячая вода ответчиком в апреле 2020 и мае 2020 не потреблялась.

Вышеуказанные доводы ответчика рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Учет тепловой энергии, израсходованной на отопление и ГВС в помещении потребителя, определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 2 к Правилам N 354 в отсутствие общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета тепловой энергии в расчете используется норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Объем тепловой энергии на нужды ГВС определяется согласно пункту 26 того же Приложения N 2 к Правилам N 354 как произведение объема потребленной воды (теплоносителя) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Объем потребленной за расчетный период горячей воды определяется по показаниям индивидуального прибора учета, а в его отсутствие в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил N 354.

Как верно указал суд первой инстанции, объем тепловой энергии определен истцом на основании Правил N 354 в силу пункта 43 которого установлено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил N 354.

Примененный истцом метод определения объема тепловой энергии полностью соответствует положениям пункта 42 (1) Правил N 354, согласно которым при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Также порядок определения объема потребления ресурса в спорном периоде, примененный истцом, соответствует положениям договора.

В пунктах 5.2 - 5.5 договора установлено, что оснащение помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены потребителем. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за горячую воду, осуществляется теплоснабжающей организацией на основании заявки потребителя.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом теплоснабжающая организация обязана начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за горячую воду исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии для нужд отопления при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии определяется по формуле.

В пунктах 5.7.-5.10 договора стороны установили, что объем потребленной горячей воды в нежилом помещении многоквартирного дома для нужд горячего водоснабжения, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета горячей воды равен количеству потребленного за расчетный период в нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Для производства коммерческих расчетов за горячую воду потребитель предоставляет данные индивидуального прибора учета, в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 4.1.13 настоящего договора.

Объем потребленных тепловой энергии и горячей воды в нежилом помещении многоквартирного дома по горячему водоснабжению, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета горячей воды определяется как произведение расчетного объема потребленной горячей воды и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательство Российской Федерации. Расчетный объем определяется исходя из величин договорных тепловых нагрузок.

В случае недостаточности величин всех измеренных параметров, необходимых для осуществления коммерческого учета поставленной тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом, полученных путем измерений (регистрации) общедомовыми приборами учета, используется приборно-расчетный метод. За основание для веления расчетов- при этом берутся показания узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в многоквартирном, доме, и узла учета тепловой энергии и горячей воды установленного на источнике тепла; иные исходные данные с учетом особенностей функционирования общедомового прибора учета.

При размещении узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в многоквартирном доме, не на границе балансовой принадлежности, расчет количества поданного коммунального ресурса производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета, в соответствии с пунктом 10 Методики, а также в соответствии с подпунктом 3 Правил коммерческого учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии теплоносителя", утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

В данном случае, прибор учета горячей воды в помещении ответчика был принят к расчетам и введен в эксплуатацию согласно акту N 2 ввода прибора учета в эксплуатацию только 08.10.2020, то есть позже спорного периода.

Таким образом, поскольку, показания прибора учета в спорный период не передавались, что не оспаривается ответчиком, постольку истец правомерно рассчитал объем отпущенной (принятой) тепловой энергии в соответствии с положениями раздела 5 договора и на основании положений закона.

Доводы ответчика о невозможности снятий и предоставления показаний прибора учета из-за введенных карантинных мер, отклонены судом как не опровергающие правомерность расчета истца.

Как установлено материалами дела, письмо от 28.05.2020 с просьбой приостановить действие договора направлено ответчиком в адрес ООО Ростовские тепловые сети" позже спорного периода потребления - апрель - май 2020 года.

Оспаривая представленные истцом сведения об объемах горячей воды в спорном периоде, ответчик доказательства иных объемов потребления горячей воды суду в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что по показаниям прибора учета потребление горячего водоснабжения отсутствовало, не могут служить таким доказательством, в условиях того, что в спорном периоде прибор учета горячей воды в спорном помещении не был введен в эксплуатацию, его показания не снимались и не передавались истцу.

Поскольку ответчик не представил иные данные об объемах потребления горячей воды в спорный период, постольку основания для вывода о недостоверности сведений, указанных в расчете истца, у суда отсутствовали.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены правомерно.

Ссылка ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 N 302-ЭС19-14339 и обязанность истца пересчитать размер платы за коммунальную услугу, не принимается судом апелляционной инстанции. Вышеуказанное определение применяется к правоотношениям с управляющими компаниями по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, по перерасчету размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

В рассматриваемом споре правоотношения возникли между теплоснабжающей организацией потребителем, не являющимся управляющей компанией.

Ссылка ответчика на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716 по делу N А08-2193/2019, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанный судебный акт вынесен по спорам с иными фактическими обстоятельствами, основанными на истечении межповерочного интервала прибора учета и возможности опровержения факта его неисправности последующей поверкой.

В настоящем деле взыскивается задолженность по договору теплоснабжения от 09.04.2020 N 9411, доказательства того, что прибор учета вышел из строя, равно как и истечения межповерочного интервала прибора учета материалами настоящего дела не устанавливались, поскольку не были предметом судебного разбирательства.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 по делу N А53-40482/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова