Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 18АП-11991/21 по делу N А47-2366/2021

г. Челябинск

15 сентября 2021 г.

Дело N А47-2366/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные технологии" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2021 по делу N А47-2366/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "БРЭНТ-Нефтепродукт" (далее - истец, поставщик, ООО "БРЭНТ- Нефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные технологии" (далее - ответчик, покупатель, ООО "ГеоЛад-Скважинные технологии", податель жалобы) о взыскании суммы неустойки в размере 1 825 247 рублей 16 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины.

После принятия искового заявления к производству ответчиком осуществлена оплата поставленного товара на основании платежного поручения N 2086 от 19.05.2021 на сумму 6 866 738 руб. 65 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (поступило в суд 25.05.2021), согласно которому истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1 825 247 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2021 исковые требования удовлетворены.

ООО "ГеоЛад-Скважинные технологии" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что решение суда первой инстанции необоснованно, принято при неполном выяснении обстоятельств имеющих значения для дела.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "БРЭНТ-Нефтепродукт" и ООО "ГеоЛад-Скважинные технологии" заключен договор поставки нефтепродуктов N 8/03 от 18.03.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Товар", в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование (номенклатура, вид), ассортимент, цена, условия оплаты Товара, количество Товара, сроки и условия поставки Товара, Грузополучатель, место отгрузки и доставки Товара, а также иные условия поставки Товара, согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях (далее также - Дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае отсутствия указанных Спецификаций Стороны руководствуются настоящим Договором, а также документами, связанными с исполнением Договора, в том числе заявками, счетами-фактурами, товарными накладными ТОРГ-12, товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами, актами сверки и иными документами (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Оплата по настоящем) Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика. Обязанность Покупателя по оплате Товара возникает в день передачи товара Покупателю (Грузополучателю, укатанному Покупателем), если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении.

В соответствии с п. 2.2 Договора Цена на товар, сроки и порядок взаиморасчетов по настоящему Договору указывается в Дополнительном Соглашении к настоящему договору. Дополнительное соглашение должно быть подписано руководителем (уполномоченным лицом) контрагента и заверено печатью организации в срок - до момента отгрузки партии Товара.

Покупатель обязан в полном объеме уплатить Поставщику стоимость партии Товара согласно Дополнительному соглашению, которое считается неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.3 Договора).

В силу п. 3.1 Договора количество и качество поставленного товара должно соответствовать условиям договора или данным, указанным в перевозочных документах, приемка товара производится Покупателем с участием уполномоченного представителя Поставщика на основании требований настоящего Договора.

Пунктом 3.3 Договора определено, что товар считается Принятым Покупателем (Грузополучателем) по качеству в соответствии с условиями Договора согласно паспорту качества, а обязательство по поставке Товара исполненным, если в течение срока, установленного настоящим Договором, Покупатель письменно не предъявит Поставщику претензию по качеству.

Согласно п. 4.1 Договора поставка Товара осуществляется Покупателю или укатанному им Грузополучателю партиями по номенклатуре, количеству, цене, на условиях и в сроки оплаты и поставки, установленные в дополнительных соглашениях к настоящему договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо в случае отсутствия таковых на основании заявок Покупателя.

Под партией Товара в настоящем Договоре понимается количество (объем) Товара, отгруженное единовременно, с учетом минимальной нормы отгрузки (пункт 4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что в целях согласования Сторонами существенных условий поставки по каждой партии Товара Покупатель не позднее, чем за 2 рабочих дня до предполагаемого срока начала поставки Товара направляет Поставщику заявку (в письменной или устной форме), в которой оговариваются цена в рублях за тонну, вид (наименование, марка) Товара, ассортимент, его количество, срок поставки, наименование Грузополучателя, адрес поставки, ФИО лица, уполномоченною принимать товар и его контактный телефон, а также иные условия поставки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 4.4 Договора заявка, представленная в письменном виде, должна быть подписана уполномоченным лицом и направлена Поставщику Посредством факсимильной связи, либо любым иным способом, позволяющим установить отправителя.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что Поставка Товара Покупателю (Грузополучателю) Может производиться на следующих условиях: на условии "самовывоза" Товара Покупателем (Грузополучателем) либо третьим лицом, уполномоченным Покупателем или грузополучателем) на перевозку Товарам: путем отгрузки Товар/ в автомобильный транспорт покупателя (Грузополучателя) либо третьего лица, уполномоченного покупателем на перевозку товара (пункт 4.7.1 Договора); на условии "доставки Товара Покупателю (Грузополучателю)": путем отгрузки Товара автомобильным транспортом Поставщика или третьего липа, по поручению Поставщика на основании договора оказания транспортных услуг, в месте доставки Товара, указанном в соответствующей Спецификации (пункт 4.7.2 Договора).

Пунктом 5.1.1 Договора установлена обязанность Поставщика поставлять Товар своими силами или с привлечением третьих лиц в количестве (объеме), ассортименте и в сроки, указанные в заявках Покупателя и согласованные между Сторонами в Спецификации, на согласованных условиях (самовывоз, доставка Товара Покупателю (Грузополучателю), передача Товара Покупателю (Грузополучателю) в ином месте, указанном в Спецификации.

Согласно пункту 4.8.1 Договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара Покупателю: с момента отгрузки Товара в автомобильный транспорт Покупателя (Грузополучателя) либо третьего лица, уполномоченного Покупателем (Грузополучателем) на перевозку Товара, я месте отгрузки, т. е. с момента перехода Товара из соединительного шланга в автоцистерны покупателя (Грузополучателя) либо третьего лица, уполномоченного покупателем (Грузополучателем) на перевозку Товара, что удостоверяется универсальным передаточным документом (товарной накладной ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной, подписанными уполномоченными представителями Покупателя (Грузополучателя) либо третьего лица, уполномоченного Покупателем (Грузополучателем) на перевозку Товара, и Поставщика или указанного им третьего лица. Датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной Накладной или универсальном передаточном документе (товарной накладной ТОРГ-12).

Пунктом 5.2.1 Договора определена обязанность покупателя оплачивать товар, а также стоимость транспортных и иных расходов в соответствии с условиями настоящего договора, спецификациями и дополнительными соглашениями.

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность и соответствии с действующим законодательством России и настоящим договором (пункт 6.1 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора в случае просрочки покупателем оплаты Товара или транспортных расходов покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур) N УТ-8694 от 08.10.2020 на сумму 484 126 руб., N УТ-9249 от 28.10.2020 на сумму 509 228 руб. 50 коп., N УТ-9684 от 02.11.2020 на сумму 514 693 руб. 50 коп., N УТ-9847 от 09.11.2020 на сумму 510 753 руб., N УТ-10043 от 15.11.2020 на сумму 519 706,25 руб., N УТ-10141 от 18.11.2020 на сумму 520 843,50 руб., N УТ-10253 от 24.11.2020 на сумму 539 008 руб., N УТ-10320 от 26.11.2020 на сумму 546 036,50 руб., N УТ-10722 от 01.12.2020 на сумму 557 085,60 руб., N УТ-10853 от 07.12.2020 на сумму 540 891,60 руб., N УТ-11024 от 13.12.2020 на сумму 543 448,40 руб., N УТ-11158 от 19.12.2020 на сумму 549 667,80 руб., N УТ-11361 от 28.12.2020 на сумму 531 250 руб.

Всего в рамках договора поставки нефтепродуктов N 8/03 от 18.03.2020 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 6 866 738 руб. 65 коп.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена в адрес ответчика претензия N 1257 от 29.01.2021 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара, а также пени, начисленные истцом по п. 6.3 Договора.

Согласно п. 8.3 Договора претензионный порядок урегулирования споров дай Сторон является обязательным. Срок рассмотрения претензии 10 дней с даты ее поступления на почтовое отделение по месту нахождения юридического адреса Стороны.

Поскольку претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа, истец на основании п. 8.2 Договора обратился в Арбитражный суд Оренбургской области (по местонахождению поставщика) с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку факт передачи товара подтверждается материалами дела, доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не предоставлено, требования истца о взыскании договорной неустойки являются правомерными.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой ответчиком части.

Между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Коллегия судей апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что совокупность доказательств, собранных по настоящему делу, подтверждает факт исполнения истцом надлежащим образом обязательств по поставке товара.

Обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара с нарушением срока явилось основанием для начисления истцом неустойки.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3 Договора в случае просрочки покупателем оплаты Товара или транспортных расходов покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки по каждому универсальному передаточному документу (счете-фактуре) в отдельности. Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный истцом расчет в размере 1 825 247 руб. 16 коп., находит его арифметически верным.

Доказательств ошибочности произв5еденного истцом и принятого судом первой инстанции расчета ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы отклоняются.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Определенный судом первой инстанции размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не были представлены.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ее подателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2021 по делу N А47-2366/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные технологии" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева