Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 18АП-11969/21 по делу N А76-43943/2020

г. Челябинск

15 сентября 2021 г.

Дело N А76-43943/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021 по делу N А76-43943/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания "Теплосервис" - Федорченко Д.В. (паспорт, диплом, доверенность N 30-д от 17.02.2021, срок действия 1 год),

общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" - Ксенофонтова И.В. (паспорт, выписка ЕГРЮЛ).

Общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания "Теплосервис" (далее - истец, ООО ЮУТЭК "Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит" (далее - ответчик, ООО "Лазурит") о взыскании задолженности за поданную воду и принятые сточные воды в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 34 357 руб. 57 коп., пени по договору в размере 2 317 руб. 70 коп. по состоянию на 26.05.2021, с продолжением начисления пени от суммы основного долга 34 357 руб. 57 коп. в размере определенном ч. 6.2 ст. 13, ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ, за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2021 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 36-41).

ООО "Лазурит" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Лазурит" указывает, что границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не представлялось возможным определить. Акт составлен ООО ЮУТЭК "Теплосервис" поверхностно, без учета реального расположения водопроводных и канализационных сетей, без приложения схем.

При составлении Акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, должна быть привлечена управляющая компания, которая обслуживает эти дома и может обеспечить допуск к внутридомовой территории. Исходя из условий договора невозможно было определить место установки приборов учета.

Расчет по сечению трубы был произведен непонятно на каком основании и согласно каких законодательных (нормативных) актов. Истцом не учтен тот факт, что аптека работает с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., а истец производит расчет за круглосуточное потребление воды, и судом не дана оценка правильности и законности произведенного расчета, не запрошена информация о режиме работы, количестве точек разбора воды и количестве сотрудников, работающих в аптеке. Расчет по сечению трубы ничем не подтвержден.

Ссылка на пп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 к ООО "Лазурит" не имеет никакого отношения, поскольку ООО "Лазурит" не производило никаких самовольных присоединений к централизованным сетям водоснабжения. Пользование сетями водоснабжения и водоотведения производилось на основании договора от 01.01.2019 N ЮВ/201-2019, в рамках которого производилась и оплата.

В договоре от 01.01.2019 N ЮВ/201-2019 изначально не было указано место установки трех прибора учета и сроки были обозначены не соответствующие действительности, таким образом исходя из содержания уведомления от 20.09.2019 исх.N 649к, невозможно было установить место и точные сроки установки приборов учета, кроме того указанное уведомление не регламентирует четкий порядок оформления документов для установки приборов учета, что не соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства. Кроме того, действия, указанные в уведомлении ООО "Лазурит" не могли быть исполнены, так как указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности иным лицам.

От ООО ЮУТЭК "Теплосервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО ЮУТЭК "Теплосервис" (далее - истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Лазурит" (далее - ответчик, абонент) 01.01.2019 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N ЮВ/201-2019 (далее - договор) (т. 1 л.д. 11-27).

В силу п. 1.1. договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и принятые сточные воды в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с п. 3 договора, местом исполнения истцом обязательств являются объекты абонента, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Ленина д. 17 пом. 5; Челябинская область г. Карталы, ул. Железнодорожная д. 49 пом. 1; Челябинская область г. Карталы, ул. Братьев Кашириных д. 2 "Б".

Согласно пункту 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам; на водоснабжение, водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 9 договора сторонами согласована цена договора на момент подписания, которая составляет 4 066,89 руб. (Четыре тысячи шестьдесят шесть рублей 89 копеек), в том числе НДС (20 %) 677,82 руб. (Шестьсот семьдесят семь рублей 82 копейки), согласно расчету ориентировочной цены договора (Приложение N 7), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчет за поставленные абоненту холодной воды и (или) оказанные услуги водоотведения производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение устанавливаются и изменяются Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (Приложение N 7, расчет ориентировочной цены контракта)

Согласно пункту 10 договора при размещении узла учета и приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета рассчитывается в соответствии с "Методическими указаниями по расчету расходов и потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке", утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 N 640/пр.

Согласно пункту 15 договора абонент обязан:

в) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором;

г) установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод (это условие настоящего договора включается при условии заключения его с абонентом, который обязан устанавливать приборы учета сточных вод в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации) на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации;

д) соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения.

В пункте 72 договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.11.2019. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу, начиная с 01.01.2019.

За период с 01.11.2019 по 31.12.2019 ответчику была подана вода и приняты сточные воды на сумму 34 357 руб. 57 коп., что подтверждается счетами-фактурами N К3269 от 29.11.2019, N К60 от 31.01.2020, N К607 от 29.02.2020.

20.09.2019 ответчику было направлено уведомление исх. N 649К о необходимости установки приборов учета воды в 60-дневный срок с момента получения уведомления.

В уведомлении ответчик был информирован, что в случае не установки прибора(ов) учета в указанный срок, на основании п.п "б" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) будет применен расчетный способ учета воды и сточных вод методом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Уведомление было получено уполномоченным представителем ответчика 24.09.2019.

Однако, обязанность по установке прибора учета воды ответчиком была исполнена только 06.12.2019, что подтверждается заявлением ООО "Лазурит" об опломбировке приборов учета воды (т. 1 л.д. 43).

Соответственно, расчет за воду и водоотведение за период с 24.11.2019 по 06.12.2019 был произведен расчетным способом в соответствии с п. 16 Правил N 776 на сумму 22 887 руб. 50 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами N К 3269 от 29.11.2019, N К 60 от 31.01.2020, N К 607 от 29.02.2020.

Таким образом, сумма задолженности ООО "Лазурит" за поданную воду и принятые сточные воды по договору за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 составляет 34 357 руб. 57 коп. (за указанный период расчет произведен истцом по нормативу и сечению трубы за 13 дн.).

Своей обязанности по оплате ответчик не выполнил.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N 399 от 11.08.2020) с требованием об оплате задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8-9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения ООО ЮУТЭК "Теплосервис" с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности требований истца по иску по праву и по размеру.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные истцом ответчику в период с 01.11.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подпунктам "в", "г" пункта 15 договора N ЮВ/201-2019 от 01.01.2019 ответчик взял на себя обязательства по обеспечению учета получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, а также установке приборов учета на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 22 договора N ЮВ/201-2019 от 01.01.2019 установлено, что в случае отсутствия у абонента (ответчика) приборов учета абонент обязан до 01.01.2019 установить приборы учета холодной воды и сточных вод и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством РФ.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Обязанность по установке приборов учета холодной воды для Абонента, в том числе установлена пп. "д" п. 35 Правил N 644.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязанность по установке прибора учета воды на границе эксплуатационной ответственности сторон в установленные договором сроки не исполнил в связи с чем, последнему было направлено уведомление N 649К от 20.09.2019 о необходимости установки приборов учета в порядке п. 82 Правил N 644, п.п. "в" п.22 договора и применения в случае неисполнения требований, расчетного способа коммерческого учета воды. Уведомление получено уполномоченным представителем ответчика 24.09.2019 (т.1 л.д.42).

Обязанность по установке прибора учета воды ответчиком была исполнена только 06.12.2019, что подтверждается заявлением ООО "Лазурит" об опломбировке приборов учета воды.

Истец произвел расчет стоимости оказанных ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору N ЮВ/201-2019 от 01.01.2019 за период с 24.11.2019 по 06.12.2019 расчетным способом с применением метода пропускной способности присоединенного устройства диаметром 100 мм.

Доводы апеллянта о необоснованном истцом расчете по сечению трубы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

По пункту 21 договора N ЮВ/201-2019 от 01.01.2019, количество поданной холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Пунктами 14 и 15 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в том числе, при отсутствии прибора учета методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пп. "в" пункта 16 Правил N 766 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, в случае отсутствия у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены.

Как указывалось выше в настоящем судебном акте, обязанность по установке приборов учета на границе эксплуатационной ответственности сторон ответчиком в установленный договором срок не исполнена.

Получив 24.09.2019 уведомление N 649К от 20.09.2019 о необходимости установки приборов учета в 60-дневный срок в порядке п. 82 Правил N 644, п.п. "в" п.22 договора, ответчик своевременных мер по его установке не принял, подал истцу заявку об опломбировке счётчиков только 06.12.2019 (вх. N 131 от 06.12.2019), то есть за пределами установленного 60-дневного срока.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что договором N ЮВ/201-2019 от 01.01.2019 предусмотрена обязанность ответчика по обеспечению учета получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, а также установке приборов учета на границе эксплуатационной ответственности сторон (подпункты "в", "г" пункта 15 договора), согласно пункту 22 договора в случае отсутствия у абонента (ответчика) приборов учета абонент обязан до 01.01.2019 установить приборы учета холодной воды и сточных вод и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, право на определение расчета объема холодной воды расчетным способом с применением метода пропускной способности присоединенного устройства у истца возникло с 24.11.2019 (пп. "в" п. 16 Правил N 766).

Принимая во внимание изложенное, представленный истцом расчет исковых требований по объему и стоимости холодного водоснабжения и водоотведения соответствует условиям договора, материалам дела и не противоречит действующему законодательству.

Довод апеллянта о том, что границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не предоставлялось возможным определить, был рассмотрен и правомерно отклонен судом первой инстанции, как основанный на неправильном толковании и применении ответчиком норм материального права.

Ссылка суда первой инстанции на пп. "а" пункта 16 Правил N 776 в обжалуемом решении не привела к принятию неправильного решения и расценивается судом апелляционной инстанции как опечатка, связи с чем, соответствующий довод апеллянта отклоняется апелляционной коллегией как не имеющий правового значения для рассматриваемого дела.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы по договору N ЮВ/201-2019 от 01.01.2019, следовательно, на задолженность подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пункт 8 договора предусматривает порядок осуществления платежей в рамках договора, которым установлен расчетный период равный одному календарному месяцу, порядок оплаты предусматривает оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Материалами дела подтверждается наличие долга, факт неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по внесению платы за оказанные истцом услуги, следовательно, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты ХВС и водоотведения заявлено правомерно.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты по договору, начисленная за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 26.05.2021, составила 2 317 руб. 70 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по существу рассмотренного спора не усматривает, считает, что возражения ответчика по иску правомерно отклонены судом первой инстанции. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано (статьи 71, 67, 68, 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, исковые требования обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку верно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021 по делу N А76-43943/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко