Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-54848/21 по делу N А40-93652/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-93652/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-93652/21,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСОЮЗНАЯ-57" (ОГРН: 1037739201037) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт полиграфического машиностроения" (ОГРН: 1027700028234) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. акционерное общество "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" (ОГРН: 1027700003924) 2. Истомина Ольга Владимировна об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истца - Астауров Д.Ю. по доверенности от 25.05.2021 б/н;

от ответчика - Шутов А.А. по доверенности от 01.04.2021 года выданной Курпаткиной О.Е., Курпаткина О.Е. генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, Шлютер М.С. по доверенности от 03.09.2021 б/н по доверенности выданной Корниенко С.В., Корниенко С.В. генеральный директор согласно протоколу N 39 от 12.08.2021 года, Горелов А.М. по доверенности от 01.03.2021 выданной Куропаткиной О.Е.;

от третьих лиц: от АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" - не явился, извещен;

от Истоминой О.В. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 05.07.2021 Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования.

09.07.2021 в арбитражный суд города Москвы обратился истец ООО "Профсоюзная-57" с заявлением об исправлении опечатки допущенной в решении от 05.07.2021 по делу N А40-93652/21 в абзаце 7 стр. 6, абзац 2 резолютивной части решения.

Определением от 09.07.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство истца.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, решение суда оставить без изменения.

В обоснование доводов жалобы указал что изменение текста произошло при отсутствии материалов дела в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что допущенная опечатка не затрагивает существа решения и не изменяет его содержания, а готовит только о дефекте текста судебного акта.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, как несостоятельные, противоречащие материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права; содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-93652/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева