Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-48779/21 по делу N А40-45727/2020

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-45727/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы а/у Османовой В.Т., ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по делу N А40- 45727/20, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

о признании ООО "Ичерский" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО "Ичерский" конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

об утверждении конкурсным управляющим должника Погодина Артема Геннадьевича, члена Союз АУ "Созидание",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ичерский",

при участии в судебном заседании:

от а/у Османовой В.Т.: Архипов И.Н., по дов. от 09.03.2021

от к/у ПАО БАНК ЮГРА: Мамедова Л.Н., по дов. от 18.12.2020

от ООО "СК КРОНБЕРГ": Алтунина А.А., по дов. от 05.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Ичерский" (ИНН 7718287360, ОГРН 5157746120890). Временным управляющим утверждена Османова Венера Тельмановна, член Союза АУ "СРО СС", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 15.08.2020 N 146.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Рассмотрев отчет, суд первой инстанции решением от 22.06.2021 г. признал ООО "Ичерский" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника Погодина Артема Геннадьевича, члена Союз АУ "Созидание".

Не согласившись с указанным решением, а/у Османовой В.Т., ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ поданы апелляционные жалобы, в рамках которых податели жалоб просят решение отменить в части утверждения конкурсного управляющего.

В обоснование требований апелляционной жалобы а/у Османова В.Т. указывает, что судом первой инстанции в нарушение ст. 34 Закона были допущены к участию в судебном заседании лица, которые не являются участниками дела о банкротстве; невозможность признания ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ аффилированным лицом.

В обоснование требований апелляционной жалобы ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ указывает, что вывод об аффилированности несостоятелен; отсутствовали основания для выбора кандидатуры арбитражного управляющего из другого СРО.

В судебном заседании представители апеллянтов доводы апелляционных жалоб поддержали.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого решения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая отсутствие возражений, судебный акт пересматривается в апелляционном порядке в его обжалуемой части.

Судом первой инстанции в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Погодина А.Г. установлены следующие обстоятельства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.11.2020, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утвердить Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (ИНН 7813175754), в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна будет представить кандидатуру конкурсного управляющего.

В своих отзывах кредиторы заявляли о фактической аффилированности СРО АУ "Северная Столица" и ПАО "Банк Югра" и должника, указывали, что на собрании кредиторов 30.11.2020 мажоритарный кредитор - ПАО "Банк Югра", принял решения единолично, в том числе выбрал Союз АУ "СРО СС" для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

Вместе с тем, во всех делах о банкротстве Обществ, связанных с банком-банкротом ПАО "Банк Югра" и должником выбирается Союз АУ "СРО СС", в связи с чем кредиторы просили суд первой инстанции выбрать кандидатуру арбитражного управляющего методом случайного выбора из иных СРО, не аккредитованных при ГК АСВ, ссылался на судебную практику.

Судом первой инстанции установлено, что на момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования одного кредитора - ПАО "Банк Югра".

Иные кредиторы должника возражали против назначения в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего, предложенного на собрании кредиторов.

Суд первой инстанции отметил, что определение момента утверждения конкурсного управляющего находится в компетенции суда.

Судом учтено, что из определения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-109863/19, во всех аналогичных делах, находящихся в производстве Арбитражного суда города Москвы, ПАО БАНК "ЮГРА" голосует за избрание в качестве саморугелируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - Союза АУ "СРО "Северная столица".

В этой связи суд усмотрел основания для констатации заинтересованности (аффилированности) управляющего из указанной саморугелируемой организации арбитражных управляющих по отношению к ПАО БАНК "ЮГРА", что является основанием для обоснованной уверенности в том, что такой арбитражный управляющий будет исключительно учитывать интересы отдельного кредитора ПАО БАНК "ЮГРА", игнорируя и нарушая права иных кредиторов.

Таким образом, с учетом положений Закона о банкротстве о недопустимости заинтересованности арбитражного управляющего, суд первой инстанции, не нашел оснований для утверждения временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

На запрос суда 28.05.2021 (через систему "Мой Арбитр") от Союза АУ "Созидание" поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Погодина А.Г., подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд, рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Погодина А.Г., члена Союза АУ "Созидание", установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем посчитал возможным утвердить Погодина А.Г. конкурсным управляющим должника.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обоснованных сомнений у должника в заинтересованности (фактической аффилированности) СРО АУ "Северная Столица" и ПАО "Банк Югра" и должника, в независимости и беспристрастности, представленной Союзом АУ "СРО СС" кандидатуры арбитражного управляющего.

Между тем, апелляционный суд учитывает, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" создана в январе 2004 года на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".

С принятием Федерального закона от 20 августа 2004 года N 121-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в России введен институт корпоративного конкурсного управляющего несостоятельных банков, функции которого возложены на Агентство.

Участником Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с долей участия 100% является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), учредителем которого является Правительство Российской Федерации.

Таким образом, Агентство напрямую представляет и защищает интересы Российской Федерации.

Статьей 189.77 Закона о банкротстве установлено, что конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления (п. 2 ст. 189.76).

В связи с тем, что конкурсным управляющим ПАО Банк "Югра" является государственная корпорация, которая также со своей стороны проводит отбор специализированных организаций, которые принимают участие в процедурах несостоятельности (банкротстве) банков, для избегания участия недобросовестных, а также аффилированных с бывшими бенефициарами Банков компаний, на основании вышеизложенного САУ "Северная Столица", наряду с иными, также является аккредитованной саморегулируемой организацией при ГК "АСВ" (данная информация размещена на официальном сайте asv.org.ru), в связи с этим конкурсным управляющим ПАО Банк "Югра" и была предложена данная СРО.

Положение, на основании которого проводится аккредитация СРО ГК "АСВ" по указанию суда первой инстанции было представлено.

Вывод суда первой инстанции о том, что прослеживается закономерность в действиях ПАО БАНК "ЮГРА", действующего в лице ГК "АСВ": во всех делах о банкротстве, где ПАО БАНК "ЮГРА" является кредитором, данный кредитор голосует за избрание в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Союза АУ "СРО "Северная столица" (л.реш.4 абз. 4), является несостоятельным ввиду следующего.

ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" является конкурсным кредитором в более чем в 70 процедурах несостоятельности (банкротстве) должников, арбитражными управляющими в данных процедурах, помимо САУ "Северная Столица", являются также арбитражные управляющие, в том числе члены следующих саморегулируемых организаций, например:

- ПАУ ЦФО (А40-109863/2019, А40-109854/2019, А40-61943/2018, А41-17361/2018, А40-101786/2018, А82-12281/2019, А12-7/2019, А41-99481/2017, А40-122093/2018);

- САУ СРО "Дело" (А47-12729/2017);

- Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (А40-192927/2017);

- Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (А40-110030/2019, А40-288068/2018, А40-109097/2019);

- Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (А40-184371/2019, А40-3116/2020);

- Ассоциация "ДМСО" (А40-109334/2019);

- Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (А40-109422/2019).

Утверждение СРО "Северная Столица" в делах No А41-39629/2019, А40-109969/2019, А40-110043/2019, А40-109863/2019 не может указывать на закономерность в действиях кредитора и не может служить доказательством наличия заинтересованности или аффилированности между СРО и кредитором.

На основании вышеизложенного утверждение суда первой инстанции, относительно заинтересованности или аффилированности САУ "Северная Столица" с кредитором ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ", является несостоятельной.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 г., 24.12.2020 требования ПАО БАНК "Югра" в лице конкурсного управляющего включены в реестр требований Должника.

В реестр требований кредиторов ООО "Ичерский" включены требования ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов". Таким образом, фактическим кредитором ООО "Ичерский" является не аффилированный в прошлом с Хотиным А.Ю. Банк, а его кредиторы - вкладчики Банка и ГК "АСВ".

Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов", выплатив за счет средств ЦБ РФ вкладчикам Банка 160 млрд. рублей, стал в одном лице контролирующим кредитором и конкурсным управляющим Банка и предпринимает все законные действия для возвращения средств, потраченных государством.

Учитывая вышеизложенное, отказ независимому кредитору должника, а также мажоритарному кредитору, в волеизъявлении, на выбор саморегулируемой организации, из членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий в данной процедуре, является необоснованным.

Апелляционная коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы 02.02.2021, 09.02.2021 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления кредитора ООО "ЭнергоТоргИнвест", ООО СК "Вектор Проджект" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.11.2020.

На указанном собрании кредиторов должника, в частности было принято решение об определении СРО "Северная Столица", из членов, которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Согласно письму СРО "Северная Столица", направленному в Арбитражный суд города Москвы, кандидатура арбитражного управляющего Османовой Венеры Тельмановны полностью соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в его обжалуемой части, а именно в части утверждения конкурсным управляющим Погодина А.Г.

Апелляционная коллегия, учитывая положения статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Ичерский" - Османову Венеру Тельмановну.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу N А40- 45727/20 изменить в части утверждения конкурсным управляющим Погодина А.Г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Ичерский" - Османову Венеру Тельмановну, члена Союза АУ "СРО Северная Столица" (ИНН 026490974860).

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров