Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-53306/21 по делу N А40-24451/2021

г.Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-24451/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-24451/21,

по иску РФКР МКД (ИНН 5503239348)

к Минобороны России (ОГРН 1037700255284)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Желонова И.С. по доверенности от 20.11.2020 N 207/5/Д/110.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 07.07.2021 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 2.340.650,00 рублей, а также 34.703,00 рублей компенсации расходов по оплате госпошлины.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, считает, что истец не доказал факт принадлежности спорного имущества ответчику, отметил не получение платежных документов.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Министерство обороны РФ является собственником помещений, расположенных по адресу: г. Омск, городок Военный 16-й, 397; г. Омск, ул. Поселковая 2-я, 63; пгт Степной, ул. 40 лет Ракетных Войск, 1; пгт Степной, ул. 40 лет Ракетных Войск, 2; пгт Степной, ул. 40 лет Ракетных Войск, 3; пгт Степной, ул. 40 лет Ракетных Войск, 4; пгт Степной, ул. 40 лет Ракетных Войск, 5; пгт Степной, ул. 40 лет Ракетных Войск, 6; пгт Степной, ул. 40 лет Ракетных Войск, 7, что подтверждалось представленными в материалы дела Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Постановлением Правительства Омской области от 30.12.2013 N 369-п утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области на 2014-2043 годы.

Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 01.01.2014.

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в вид денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 г. N 834-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы.

Протоколы общего собрания собственников помещений многоквартирных домов Региональному оператору не предоставлялись, следовательно, размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уплачиваемого собственниками помещений в многоквартирных домах составляет 6 руб. 70 коп. за 1кв.м. общей площади помещения в месяц на основании Постановления Правительства Омской области от 25.07.2013 N 170-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование заявленного требования истец указывал, что ответчик не уплатил взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2017 по 30.09.2020, таким образом, с учетом применения истцом срока исковой давности по заявленным требования, задолженность составляла 2 340 650 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона являлось недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем заявленные требования в истребованном размере являлись правомерными, обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами, законно удовлетворены.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что материалами дела не подтверждено формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, поскольку истцом не предоставлены решения общих собраний собственников, необоснованны.

Поскольку и в досудебной претензии и в исковом заявлении Региональным оператором указано на формирование фонда капитального ремонта в многоквартирных домах на счете регионального оператора.

Региональным оператором 26 ноября 2020 года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление (претензия) с требованием об оплате образовавшейся задолженности и квитанция на оплату.

Доводы ответчика о неполучении платежных документов являются необоснованным в связи с тем, что неполучение собственником помещения квитанций не является основанием для освобождения от уплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку данная обязанность прямо предусмотрена ЖК РФ и в соответствии с нормами названного кодекса не поставлена в зависимость от направления\получения соответствующего счета.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-24451/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина