Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-51869/21 по делу N А40-63919/2021

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-63919/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сименс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-63919/21,

по иску ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация"

к ООО "Сименс"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Васильев О.С. по доверенности от 01.03.2021;
от ответчика:	Загрядский А.С. по доверенности от 11.08.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Сименс" о взыскании неустойки в размере 4 028 282, 02 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Сименс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв в обоснование своей позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 05.12.2018 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) заключен договор N 431616, согласно условиям которого Исполнитель обязуется на условиях договора поставить Заказчику оборудование в соответствии с техническими данными, техническими чертежами, опросными листами, заданием заводу, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

Поставка Товара по Договору осуществляется в соответствии с условиями Договора и приложений, включая спецификацию - Приложение N 1 к Договору (далее - "Спецификация").

В случае согласования Сторонами в Спецификации условий, отличных от тех, которые предусмотрены Договором, действуют условия, согласованные Сторонами в Спецификации.

В случае если по требованию Заказчика или по иной причине выявляется необходимость внесения изменений в перечень поставляемого Товара и/или его основные технические характеристики, согласованные в Приложении к Договору ("Технические Данные") на стадии подписания Договора, Исполнитель информирует об этом Заказчика и предоставляет Заказчику на утверждение соответствующее подписанное со своей стороны дополнение к Договору, связанное с изменениями перечня поставляемого Товара и/или иных обязательств Исполнителя.

В связи с изменением перечня поставляемого Товара, иных обязательств Исполнителя указанное дополнение может вносить изменения, в том числе, но, не ограничиваясь, в сроки осуществления поставки и Цену Договора. Неполучение Исполнителем подписанного Заказчиком дополнения к Договору в течение 15 рабочих дней с момента его направления, считается отказом Заказчика от согласования такого дополнения. (п. 1.2, 1.3 договора).

Между сторонами согласована спецификация к договору от 05.12.2018 г., согласно которой стороны согласовали тип товар, стоимость товара, порядок, сроки оплаты и доставки товара.

Цена и условия оплаты сторонами согласно в спецификации, а именно: в соответствии с п. 2.3 договора (п. 1.2 спецификации).

В силу п. 2.3 договора, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации, оплата осуществляется на основании счета Исполнителя следующим образом: 10% Цены Товара оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами договора в качестве авансового платежа; 90% Цены Товара оплачивается авансовым платежом не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты уведомления Заказчика о готовности Товара к отгрузке с завода-изготовителя, но в любом случае до отгрузки Товара Заказчику.

В случае изменений законодательства РФ, если такие изменения влекут увеличение размера НДС, Исполнитель и Заказчик произведут окончательный расчет за поставленный Товар в соответствии с такими изменениями, после вступления в силу соответствующих изменений в законодательстве.

По условиям п. 2.1 спецификации, способ поставки: доставка Грузополучателю по адресу г. Москва, Грузополучатель обязан обеспечить наличие подготовленной площадки для разгрузки оборудования и наличие крана для погрузки/разгрузки оборудования. Грузополучатель: Филиал ПАО "Мосэнерго" - ТЭЦ-9.

Исполнитель обязан обеспечить проведение приемо-сдаточных испытаний (далее - ПСИ) 1 распределительного устройства в течение 1 дня на заводе перед отгрузкой в присутствии представителей Заказчика т/или Грузополучателя. Объем испытаний - в соответствии с планом производителя. Порядок проведения ПСИ определяется п.4.2 Договора.

В соответствии с п. 2.3 спецификации, Заказчик подтверждает, что конечный пункт назначения оборудования - это площадка ТЭЦ-9, расположенная по адресу Российская Федерация, г. Москва, ул. Автозаводская, д.12, корп.1. На время срока службы оборудования Заказчику не разрешается перемещать или передавать товар на другую площадку или место назначения без предварительного письменного согласия Исполнителя.

К товару прилагаются следующие документы: паспорт на продукцию; упаковочный лист; счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12, транспортная накладная/CMR; сертификат качества производителя (ISO 9001); копия грузовой таможенной декларации на Товар с отметкой таможенного органа о выпуске в свободное обращение (без предоставления коммерческой информации), сертификат происхождения Товара, заверенный печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика; описание продукции с указанием тех.характеристик, каталогов и т.д., протоколы проведенных испытаний; перечень рекомендуемых запчастей; электрические схемы; габаритно-установочные чертежи; руководство по эксплуатации; перечень специального инструмента и оборудования, необходимого для монтажа и, эксплуатации.

При этом, товар считает поставленным при условии поставки товара в полном объеме, надлежащего качества и при наличии всех сопроводительных документов.

В соответствии с п. 2.6 договора, исполнитель передает Заказчику вместе с товаром минимальный комплект ЗИП (1 комплект на весь объем поставки), включающий в себя: катушка включения 1 шт., катушка отключения 1 шт., реле, автоматические выключатели, предохранители, используемые в шкафу управления по 1 шт. каждого типа.

В силу п. 3.1, 3.2 спецификации, срок изготовления продукции и подготовки к отгрузке: в течение 6 месяцев с наиболее поздней из трех дат: даты подписания договора, даты согласования Заказчиком чертежей распределительных устройств, даты получения авансового платежа (предоплаты) от Заказчика. Срок поставки продукции на объект Грузополучателя в течение 1 месяца с момента извещения Заказчика о готовности продукции к отгрузке.

Согласно главе 5 спецификации, после подписания Договора на поставку распределительных устройств в сборе НВЗ-СВ для ТЭЦ-9 Заказчик обязан предоставить Исполнителю детальные чертежи помещения для установки распределительного устройства, включающие места подключения вводных и отходящих шинных мостов, а также отражающие какие-либо ограничения/препятствия в пространстве помещения.

После получения детальных чертежей, указанных в пункте 1, Исполнитель в течение 21-ого календарного дня разработает и предоставит на согласование Заказчику следующий пакет документов: чертёж распределительного устройства в сборе, техническая спецификация. Заказчик обязан в течение 21-ого календарного дня с момента получения от Исполнителя документации, указанной в пункте 5.2, согласовать её или предоставить обоснованные комментарии/замечания. В случае поступления от Заказчика обоснованных комментариев/замечаний к документации, указанной в пункте 5.2, Исполнитель в течение 14-ти календарных дней внесёт в документацию необходимые изменения и предоставит её на окончательное согласование Заказчику. Заказчик обязан в течение 14-ти календарных дней с момента получения скорректированной документации согласовать её.

После получения детальных чертежей, указанных в пункте 1, Исполнитель в течение 42-х календарных дней разработает и предоставит на согласование Заказчику схемы вторичных коммутаций. Заказчик обязан в течение 21-ого календарного дня с момента получения от Исполнителя схем вторичных коммутаций согласовать их или предоставить обоснованные комментарии/замечания. В случае поступления от Заказчика обоснованных комментариев/замечаний к схемам вторичных коммутаций Исполнитель в течение 14-ти календарных дней внесёт в схемы необходимые изменения и предоставит их на окончательное согласование Заказчику. Заказчик обязан в течение 14-ти календарных дней с момента получения скорректированных схем вторичных коммутаций согласовать их. После получения согласованных схем вторичных коммутаций срок производства распределительного устройства в сборе НВЗ - СВ составит 12 недель.

После проведения приемо-сдаточных испытаний на заводе срок упаковки и подготовки экспортных документов составит 1 неделю.

При этом сторонами указано, что при нарушении Заказчиком сроков согласования Технической документации срок поставки Оборудования будет увеличен. При этом увеличение срока поставки не является линейным по отношению к сдвигам сроков согласования Технической документации. Своевременное согласование Технической документации определяет сроки закупки комплектующих для изготовления основного Оборудования и их поступления на сборочную линию на заводе. Просрочка поставки комплектующих на сборочную линию делает невозможным использование заводского производственного слота, заранее забронированного под конкретный проект. Таким образом, нарушение сроков согласования документации ведёт к необходимости поиска нового производственного слота, сроки которого не могут быть определены по умолчанию. Если в процессе реализации проекта от Заказчика поступают дополнительные требования, ведущие к существенным изменениям технических характеристик Оборудования, или объёма поставки, исполнение Договора Исполнителем приостанавливается до согласования условий Дополнительного соглашения, в котором будут отражены технические и коммерческие изменения, а также новые сроки поставки Оборудования. Исполнение Договора Исполнителем возобновляется только после двухстороннего подписания Дополнительного соглашения.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" суд первой инстанции правомерно и обосновано исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в спецификации срок поставки указан июнь 2019 г., однако, товар не поставлен, в связи с чем Истцом начислена неустойка в размере 4 028 282, 28 руб. за период с 06.06.2019 г. по 01.12.2020 г., исходя из расчета по правилам п. 7.2 договора.

Так, согласно п. 7.2 договора, если исполнитель по своей вине допускает нарушение сроков поставки Товара, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждую полную неделю просрочки, начиная со второй недели просрочки, но всего не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Учитывая доказанность периода просрочки, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Сведений, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно и обоснованно.

В силу п. 3.1. Приложения N 1 срок поставки зависит от согласования Покупателем чертежей оборудования.

Разделом 5 Приложения N 1 предусмотрен порядок согласования, по которому (п. 5.9. Приложения N 1) Покупатель обязан в течении 14 дней с момента получения скорректированных схем вторичных коммутаций согласовать их.

Письмом от 07 февраля 2019 г. с электронной почты Kirill.paneshev@siemens.com (поименована в договоре) с представлен проект чертежей оборудования.

В целях проверки присланных чертежей осуществляется совместный выезд представителей ООО "Сименс" на территорию ТЭЦ-9 и письмом по электронной почте от 12 февраля 2019 г. запрошены пропуски на объект. По результатам посещения объекта проведено совещание с участием представителей ООО "Сименс", ООО "ТЭК", ООО "ИК РЭСК" по определению сроков поставки и согласованию чертежей. В ходе совещания предложенные чертежи оборудования согласованы (письмо и протокол совещания в материалы дела представлены), срок поставки определен не позднее 01 июня 2019 г.

24 апреля 2019 письмом с электронной почты Kirill.paneshev@siemens.com Ответчик о готовности модулей оборудования, что как в заседании подтвердил представитель ООО "Сименс" и отмечено в решении суда составляет 90% всего оборудования.

10 июля 2019 письмом с электронной почты dmitry.koristashevskiy@siemens.com (поименована в договоре) Ответчик уведомил о том, что оборудование произведено и находится на хранении.

Таким образом Ответчик получил все необходимые согласованные чертежи, изготовил оборудование, положил его на хранение, но не поставил его.

В решении суд первой инстанции также ссылается на письмо ООО "ТЭК" от 05 июня 2019 г. (почтовый идентификатор 14308536000833) направленное Ответчику почтовым отправлением с приложением письма ООО "ППТК". В нем ООО "ТЭК" обращается к ООО "Сименс" с просьбой уточнить дату поставки оборудования с согласованными ранее чертежами. В прилагаемом письме ООО "ППТК" также указывается, что необходимые чертежи согласованы.

Ответчик получил указанное письмо 14 июня 2019 г., что было исследовано судом первой инстанции в присутствии представителя ООО "Сименс", который сообщил о готовности оборудования указанным выше письмом от 10 июля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с возражениями истца, что даже без писем ООО "ТЭК" и ООО "ППТК" чертежи оборудования полностью согласованы ранее, а само оборудование изготовлено, доказательств обратного Ответчик в материалы дела не представил.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что по условиям договора (п. 4.1. Договора) поставка оборудования возможна по частям. Ответчик не приводит суду доказательств невозможности поставки части оборудования в виде 90% его составляющей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953).

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-63919/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова