Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 04АП-2678/21 по делу N А78-63/2021

г. Чита

15 сентября 2021 г.

Дело N А78-63/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.09.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Лоншакова Т.В., Мацибора А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.04.2021 по делу N А78-63/2021 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" (ОГРН 1133850039861, ИНН 3808232022) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Глазбурдук Е.С. по доверенности от 03.08.2020, представителя ответчика Еманаковой Н.А. по доверенности N 26 от 02.08.2021,

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" о взыскании 10852,80 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 490,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.02.2020 по 23.12.2020 и далее до момента фактического погашения долга.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 8 апреля 2021 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 570,72 руб. основного долга, 23,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,104,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановил взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца производить по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, на сумму долга 570,72 руб., начиная с 24.12.2020 по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что выводы суда обстоятельствам дела не соответствуют, ответчик о прибытии спорных вагонов был уведомлен надлежаще и обязан внести плату за нахождение вагонов на путях общего пользования и проценты.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

По предложению апелляционного суда сторонами представлены дополнительные письменные пояснения по предмету спора. Истец в своем пояснении уточнил период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указав его началом 20.02.2020.

В судебном заседании представители сторон взаимные требования и возражения поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее и дополнительно представленных пояснениях, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец осуществил в адрес ответчика доставку одной отправкой (маршрутом) 58 вагонов порожних вагонов по маршруту ст. Маньчжурия КЖД - ст. Петровский Завод РЖД по железнодорожной накладной N 28583051 (т.1 л.33-35). О прибытии в его адрес вагонов по указанной отправке грузополучатель был извещен 16.02.2020 (дата прибытия вагонов) путем уведомления по телефону его представителя, о чем в книге уведомлений внесена соответствующая запись (т.1 л.56).

Из доставленных вагонов часть (19 вагонов) с номерами 64186869, 64113350, 64211147, 64205420, 64235773, 63255210, 63514756, 62132410, 64892300, 63489124, 63466106, 61930228, 63203384, 64188451, 60394152, 55667919, 58379165, 55668388, 55170344 были поставлены на простой на путях общего пользования станции Петровский Завод по причинам, зависящим от грузополучателя - из-за занятости фронта погрузки ранее поданными вагонами, что подтверждается памятками приемосдатчика и составленными перевозчиком актами общей формы N 2351 от 17.02.2020 и N 2381 от 19.02.2020, от подписания которых представитель ответчика отказался (т.1 л.27-32, 36-55).

Заявляя требования, истец указал, что ответчик согласно ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обязан внести плату за нахождение по его вине на путях общего пользования не принадлежащих перевозчику спорных вагонов. Претензию истца ответчик не исполнил, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 34, 39, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву. При этом размер подлежащей взысканию платы и процентов определен судом в отношении только вагона N 55170344, поскольку суд пришел к выводу, что перевозчик уведомил грузополучателя о прибытии только данного вагона. Доказательства, подтверждающие уведомление ответчика о прибытии других вагонов, истцом не представлены. Период для начисления процентов определен судом с 20.02.2020 - даты окончания простоя вагона на путях общего пользования.

Суд апелляционной инстанции полагает, что является правильным вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика по спорной отправке платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный вывод соответствует установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Прибытие в его адрес вагонов по спорной отправке ответчик не оспаривает, как и то обстоятельство, что извещение перевозчика о прибытии вагонов - в отношении одного вагона - ответчик получил.

Вместе с тем, размер спорной платы и процентов судом определены неверно. Вывод суда о том, что ответчик был извещен перевозчиком только о прибытии из состава отправки одного вагона, не подтверждается материалами дела, является противоречивым и не соответствует установленным обстоятельствам, что привело к принятию неправильного разрешения по существу спора.

Так, суд не учел, что все спорные вагоны адресованы одному грузополучателю (ответчику), прибыли в его адрес одной отправкой по одной накладной в составе одного маршрута, что само по себе опровергает утверждение ответчика о том, что он был извещен перевозчиком только о прибытии одного вагона из состава всей отправки.

Кроме того, указанное утверждение ответчика противоречит содержанию записи в книге уведомлений, согласно которой представитель ответчика был извещен о прибытии в адрес ответчика спорной отправки с указанием ее номера и количества вагонов. Сам по себе факт данного извещения ответчик не оспаривает. Ссылка ответчика на то, что он был извещен о прибытии только конкретного вагона, указанной записью не подтверждается, поскольку номер конкретного вагона в ней не приведен. Ответчик не пояснил и не доказал, каким образом он был уведомлен о прибытии других вагонов из состава спорной отправки, тем более что часть вагонов была принята ответчиком под погрузку без нарушения установленных сроков.

С учетом изложенного возражения ответчика судом отклоняются, требования истца о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования подлежат удовлетворению в заявленной сумме согласно ст. 39 (ч.11) Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, как правильно установил суд первой инстанции, следует исчислять с 20.02.2020 - даты окончания периода нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования по 23.12.2020 (согласно требованиям истца) и далее - по день уплаты основного долга, что соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку уточнять исковые требования на стадии апелляционного пересмотра дела истец не вправе, в иске в части взыскания процентов за период с 18.02.2020 по 19.02.2020 следует отказать.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 20.02.2020 по 23.12.2020 составляет 487,04 руб., данный расчет ответчиком не оспорен, ошибки в расчете судом не установлены. Проценты за указанный период и далее - по день уплаты основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение следует изменить, принять по делу новый судебный акт.

Расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 апреля 2021 года по делу N А78-63/2021 изменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 10852 рубля 80 копеек основного долга, 487 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 4998 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего - 16337 рублей 84 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" проценты за пользование чужими денежными средствами на 10852,80 руб. основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2020 по день уплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Лоншакова Т.В. Мацибора А.Е.