Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 07АП-7560/21 по делу N А02-2247/2019

город Томск

15 сентября 2021 г.

Дело N А02-2247/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу финансового управляющего Елфимова Ивана Александровича (N 07АП-7560/2021(1)) на определение от 08.07.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2247/2019 (судья Соколова А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Пушпаковой Айнагуль Камельбаевны (ИНН 040100030300, 25.07.1975 года рождения, адрес регистрации: Республика Алтай, с. Кош-Агач, ул. Войсковая, 4) по ходатайству финансового управляющего Елфимова Ивана Александровича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Елфимова И.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.05.2020 Пушпакова Айнагуль Камельбаевна (далее - Пушпакова А.К., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Елфимов И.А.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Елфимова И.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:10:040101:846, по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Светлая, установлении начальной продажной цены -70 000 руб.

Определением от 08.07.2021 Арбитражный суд Республики Алтай отказал финансовому управляющему Пушпаковой Айнагуль Камельбаевны Елфимову И.А. в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в предложенной редакции.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Елфимов И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Указав, что Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего проводить собрания кредиторов для утверждения Порядка продажи. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:10:040101:846, по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.КошАгач, ул. Светлая небольшого размера, земли в данном районе недорогие, в связи с чем нецелесообразно для процедуры пользоваться услугами оценщика.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов, дела финансовый управляющий Елфимов И.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:10:040101:846, по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Светлая, установлении начальной продажной цены -70 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в предложенной редакции, исходил из того, что из Положения следует, что оно предусматривает продажу имущества должника путем проведения торгов в форме публичного предложения без проведения аукциона; в Положение о продаже, не включен пункт с указанием конкретного оператора электронной площадки и его сайта, что прямо противоречит статье 110 Закона о банкротстве; представленное на утверждение Положение о продаже имущества не содержит срок внесения задатка, реквизита для его внесения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Из материалов дела усматривается, что согласно решению об оценке N 1 от 12.04.2021, принятому финансовым управляющим должника, рыночная стоимость земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 04:10:040101:846, по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Светлая составляет 70 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации вышеназванного имущества (далее - Положение о продаже).

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Порядок продажи имущества должника установлен статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Независимо от наличия или отсутствия возражений кредиторов и должника по порядку продажи, Положение о продаже в любом случае должно соответствовать статьям 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве. При этом соответствие Положения названным нормам проверяется судом также независимо от наличия или отсутствия возражений со стороны кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение не подлежит утверждению в предложенной редакции, поскольку из Положения следует, что оно предусматривает продажу имущества должника путем проведения торгов в форме публичного предложения без проведения аукциона.

Согласно статьям 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Ссылка подателя жалобы о том, что Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего проводить собрания кредиторов для утверждения Порядка продажи, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства небольшого размера, в связи с чем нецелесообразно для процедуры пользоваться услугами оценщика, судом апелляционной инстанции не принимается.

На основании пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что иной порядок продажи имущества, чем тот, который определен пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве (продажа на последовательных торгах), стоимость которого составляет менее 100000 руб., должен быть определен собранием кредиторов должника.

Между тем, финансовым управляющим не представлено решение собрания кредиторов должника по продаже включенного в Положение о продаже имущества путем проведения торгов только в форме публичного предложения, которое предусматривает лишь последовательное снижение цены имущества должника, а также доказательства инициирования такого собрания для определения кредиторами порядка продажи имущества должника стоимостью менее 100000 руб.

В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом. Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке.

Для целей настоящего закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором проводятся торги в электронной форме.

Таким образом, сведения о выбранном операторе электронной площадки, его сайте должны быть включены финансовым управляющим в Положение о продаже на основании заключенного с оператором договора о проведении торгов, до направления Положения о продаже в суд на утверждение.

Однако, в Положение о продаже, не включен пункт с указанием конкретного оператора электронной площадки и его сайта, что прямо противоречит статье 110 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что представленное на утверждение Положение о продаже имущества гражданки Пушпаковой А.К. не содержит срок внесения задатка, реквизита для его внесения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в предложенной редакции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.07.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2247/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу финансового управляющего Елфимова Ивана Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев