Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-55075/21 по делу N А40-108929/2021

14 сентября 2021 г.

дело N А40-108929/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Фриева А.Л., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021 г. (резолютивная часть от 30.06.2021 г.) по делу N А40-108929/21

по иску ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙВЕНТИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1163443079909)

к АО "АВИАПРОМСТРОЙ" (ОГРН: 1107746834140)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙВЕНТИНЖИНИРИНГ" (подрядчик) предъявило АО "АВИАПРОМСТРОЙ" (заказчик) иск о взыскании задолженности по Договору от 03.07.2020 N N 059/00031-2020/СП-1-20 размере 3 522 586 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.06.2021 г., изготовленным в полном объеме 05.07.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 141).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Истец (по договору Субподрядчик) и Ответчик (по договору Подрядчик) заключили Договор на выполнение строительно- монтажных работ (СМР) N 059/00031-2020/СП-1-20 от 03.07.2020 г (далее - Договор) по объекту: "Реконструкция здания гаража, расположенного по адресу: 416500, Астраханская область, Ахтубинский р-он, г. Ахтубинск, Микрорайон, д. 72 "Б", в соответствии с которым Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные работы по строительству объекта. Заказчиком являлось АО "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Вымпел" им. И.И. Торопова".

Согласно п.2.1 общая сумма договора составила 14 500 000 (Четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС - 2 416 666,67 руб.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства согласно п.1.1 Договора, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3:

N 1 от 31.07.2020 г на сумму 1 189 170,37 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят рублей 37 коп);

N 2 от 31.08.2020 г на сумму 1 869 476,89 (Один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть тысяч рублей 89 коп);

N 3 от 30.09.2020 г на сумму 1 507 982,82 (Один миллион пятьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 82 коп.);

N 4 от 26.10.2020 г на сумму 5 066 343,18 (Пять миллионов шестьдесят шесть тысяч триста сорок три рубля 18 копеек;

N 5 от 16.11.2020 на сумму 2 564 152,63 (Два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 63 коп);

N 6 от 19.02.2021 г на сумму 2 302 874,10 (Два миллиона триста две тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 10 коп).

Перечисления за выполненные работы осуществлялись в размере 90% от суммы выполнения согласно п. 2.2 Договора.

Согласно п.2.3 Договора оставшиеся 10% от стоимости выполненных Работ, подписанных актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) оплачиваются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией.

Истец завершил работы по Договору 19.02.2021 г, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 6 от 19.02.2021 г.

Акт законченного строительством объекта подписан Заказчиком и Подрядчиком 26.02.2021 г. т.е. в течение 15 банковских дней должны были быть оплачены оставшиеся 10% от актов выполненных работ.

Однако, оплата Ответчиком произведена в размере 10 977 413,30 (Десять миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать рублей 30 коп). (п/п N 756 от 15.09.21 на сумму 143 000, п/п N 786 от 18.09.20 на сумму 2 609 782,53 руб., п/п N 954 от 21.10.20 на сумму 1 357 184,54 руб., п/п N 1001 от 05.11.20 на сумму 3 628 232,33 руб., п/п N 1119 от 20.11.20 на сумму 500 000 руб., п/п N 1354 от 23.12.20 на сумму 2 739 213,90 руб.).

Таким образом, сумма долга Ответчика составляет 3 522 586,69 (Три миллиона пятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть руб. 69 коп).

02.04.2021 г. Ответчику было направлено письмо исх.N 20 от 01.04.2021 г с требованием оплатить долг (почтовая квитанция от 02.04.2021 г.), однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 522 586 руб. 69 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не учтен факт непоступления денежных средств ответчику от вышестоящего заказчика в полном объеме, что предусмотрено п. 2.3. договора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Из материалов дела видно, что Акты КС-2 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом из договора или иных материалов дела не следует, что подписанные акты являются промежуточными актами и не являются основанием для оплаты.

Работы должны быть оплачены в порядке ст. ст. 711, 753 ГК РФ, однако в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. (резолютивная часть от 30.06.2021 г.) по делу N А40-108929/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Л. Фриев Е.М. Новикова