Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-45334/21 по делу N А40-32698/2021

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-32698/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АлТек-Индустрия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 г. по делу N А40-32698/21

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "АлТек-Индустрия"

о взыскании 907 754 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца:	Шпинер К.О. по доверенности от 20.11.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлТек-Индустрия" (далее - ответчик) о взыскании неустойки 907 754 руб. 86 коп. по договору поставки N 3291181 от 18.03.2019 г., из них 612 675 руб. 63 коп. неустойка за просрочку поставки товара, 295 079 руб. 23 коп. неустойки за непоставку товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 г. иск ОАО "РЖД" удовлетворен частично: с ООО "АлТек-Индустрия" в пользу ОАО "РЖД" взыскана неустойка в сумме 870 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "АлТек-Индустрия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать неустойку в сумме 97 251,71 руб. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором поставки от 18.03.2019 г. N 3291181 (далее - Договор), спецификацией (приложение N4 к Договору), графиком поставки, разнарядкой N 1 от 18.03.2019 г., ООО "АлТек-Индустрия" обязался поставить ОАО "РЖД" в структурные подразделения ОАО "РЖД" запасные части для путевой техники на сумму 350 234 256,61 руб. с НДС.

Пунктом 4.1 Договора согласовано, что товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификации, в сроки, указанные в Графике поставки и разнарядках.

Согласно пункту 4.9. Договора, если Поставщик осуществляет доставку Товара до склада Покупателя, то обязательства Поставщика по поставке Товара в отношении каждой партии Товара, считаются исполненными с момента поступления Товара на указанный склад Покупателя (подразделение Покупателя) и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в пунктом 2.4 настоящего Договора. Датой поступления Товара на склад Покупателя считается дата отметки склада (подразделения) Покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном документе.

Как следует из расчета приложенному к иску, часть товара по договору непоставле и поставлена с просрочкой, что подтверждается отметками на товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора Покупатель обязан: не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала поставки Товара направить Поставщику разнарядки. Разнарядки направляются по факсимильной связи по номеру 84957829640 или телеграфом по адресу, указанному в разделе 18 настоящего Договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю Поставщика под роспись или по адресу электронной почты usoevafarida@yandex.ru.

В соответствии с графиком поставки и разнарядкой N 1 от 18.03.2019 г. срок поставки по некоторым позициям установлен апрель 2019 года.

Разнарядка N 1 от 18.03.2019 г. подписана генеральным директором ООО "АлТек-Индустрия" - 18.03.2019 г., что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, срок направления разнарядки со стороны ОАО "РЖД", установленный в пункте 3.2.1 Договора, соблюден.

Согласно пункту 9.1 договора за просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки/непоставки.

Под непоставкой товара понимается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) как в целом по настоящему Договору, так и по отдельным наименованиям Товара в сроки (периоды) поставки, согласованные Сторонами.

За непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного Товара. Непоставкой Товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) по настоящему Договору в целом либо по отдельным наименованиям Товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки Товара в соответствии с настоящим Договором.

В связи с этим, сумма неустойки за непоставку товара составила 295 079,23 руб., сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 612 675,63 руб., итого 907 754,86 руб.

В порядке, предусмотренном пунктом 11.1 Договора, в адрес Ответчика направлялись претензии 14.10.2020 г. N ИСХ-17941/ЦЦЗС и от 23.10.2020 г. N ИСХ-18667/ЦДЗС. Доказательства направления и получения претензий прилагаются.

Согласно данным Почты России претензии получены Ответчиком 26.10.2020 г. и 11.11.2020 г. соответственно. Однако были оставлены без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя иск ОАО "РЖД", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод о нарушении Истцом срока подписания Договора, послужившим причиной неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "АлТек-Индустрия" по результатам открытого аукциона в электронной форме N 9034/ОАЭ-РЖДС/18 (N извещения 31807364807) был заключен договор поставки от 18.03.2019 г. N 3291181 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "АлТек-Индустрия" обязалось поставить ОАО "РЖД" в структурные подразделения ОАО "РЖД" запасные части для путевой техники на сумму 350 234 256,61 руб. (включая НДС).

Протокол рассмотрения аукционных заявок опубликован 30.01.2019 г.

Регламентированный срок заключения Договора, согласно аукционной документации от 10 до 20 календарных дней, то есть предполагаемым днем заключения являлось 19.02.2019 г.

Однако, 07.02.2019 г. в Единой информационной системе (ЕИС) было опубликовано уведомление о поступлении жалобы в ФАС России.

08.02.2019 г. ФАС России выдало предписание N 223-ФЗ-156/19, в соответствии с которым антимонопольный орган обязал ОАО "РЖД" внести изменения в проект Договора.

Сама по себе возможность оперативного оспаривания закупки требует от добросовестных заказчика и победителя закупки ожидания истечения срока на обжалование, установленного частью 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Заключение заказчиком в такой ситуации договора с победителем закупки свидетельствует о заведомо недобросовестном поведении, в силу чего, на основании статьи 10 и части 2 статьи 168 ГК РФ, в случае заключения договора правомерность его заключения может быть оспорена заинтересованными лицами в судебном порядке.

Вместе с тем, после устранения нарушений, 07.03.2019 г. Договор был передан ООО "АлТек-Индустрия" для подписания. Подписанный поставщиком договор был возвращен в ОАО "РЖД" 11.03.2019 г., зарегистрирован 18.03.2019 г. (дата подписания договора). Учитывая тот факт, что сроки поставки были заблаговременно известны Ответчику (определены в закупочной документации), процедура согласования договора не могла повлиять на соблюдение сроков поставки поставщиком. Подавая заявку на участие в аукционе, участник соглашается с правилами закупки, в частности - условиями документации, включая условия о сроках поставки. При подписании договора поставщиком не заявлялось о невозможности поставки товара в согласованные договором сроки.

Кроме того, на срок заключение договора повлияло также позднее предоставление поставщиком обеспечения надлежащего исполнение обязательств по Договору: банковская гарантия была передана поставщиком только 05.03.2019 г., что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 15.1 Договора условия его действия применяются к отношениям сторон, возникшим 11 февраля 2019 года, в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора Покупатель обязан: не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала поставки Товара направить Поставщику разнарядки.

В соответствии с графиком поставки и разнарядкой N 1 от 18.03.2019 г. срок поставки по некоторым позициям установлен на апрель 2019 года.

Разнарядка на отгрузку продукции N 1 от 18.03.2019 г. на основании пункта 2.4 Договора выдана в срок, а именно - не позднее чем, за 5 календарных дней до начала поставки товара, получена генеральным директором ООО "АлТек-Индустрия" Тонковым Д. Д. 18.03.2019 г., что подтверждается его собственноручной подписью. При получении разнарядки поставщиком также не было заявлено о невозможности поставки товара в указанный в разнарядке срок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в согласованный срок товары покупателю.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, то есть ООО "АлТек-Индустрия", подписав Договор, выразило согласие на исполнение Договора в соответствии с предусмотренными условиями, в том числе условиями ответственности и ее размерах за неисполнение обязательств по Договорам.

ООО "АЛтек-Индустрия", заключая Договор на поставку, было осведомлено о порядке и размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и как субъект предпринимательской деятельности приняло на себя все риски, связанные с нарушением условий Договора при их исполнении.

Учитывая стратегическую важность обеспечения снабжения потребителей - железных дорог, а также необходимость наличия определенного вида запасных частей в запланированном объеме, в договор были включены пункты ответственности за нарушение исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.1 договора за просрочку поставки товара/непоставку товара Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного товара за каждый день просрочки/непоставки.

Под непоставкой товара понимается отсутствие поставки товара (полностью или в части) как в целом по настоящему Договору, так и по отдельным наименованиям товара в сроки (периоды) поставки, согласованные сторонами.

За непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного товара. Непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему Договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с настоящим Договором.

Как следует из расчета исковых требований покупателя, часть товара по договору не поставлена до настоящего момента, другая часть поставлена с просрочкой, что подтверждается отметками на товарно-транспортных накладных.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, доводы ответчика о непоставке и просрочке поставки товара ввиду несвоевременного подписания Договора не состоятельны и не обоснованы.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд первой инстанции применил статью 333 ГК РФ и обоснованно снизил размер неустойки до суммы 870 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-32698/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина