Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 17АП-8228/21 по делу N А60-12363/2021

г. Пермь

15 сентября 2021 г.

Дело N А60-12363/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Д.И.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Дом мастера",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 апреля 2021 года

по делу N А60-12363/2021

по иску союза "Уральское объединение строителей" (ОГРН 1098900000418, ИНН 8904061019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мастера" (ОГРН 1169658102074, ИНН 6671054125)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

союз "Уральское объединение строителей" (далее - истец, союз "УОС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мастера" (далее - ответчик, ООО "Дом мастера") о взыскании задолженности по уплате членских вносов в общем размере 84 750 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.04.2019 по 15.02.2021 в размере 7 006 руб. 65 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Дом мастера" в пользу союза "УОС" взысканы 80 750 руб. основного долга, 6 901 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 15.02.2021 с продолжением начисления неустойки в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату просроченного платежа, за каждый день просрочки с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 22 500 руб. дополнительного взноса. В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований для начисления дополнительного взноса, поскольку в связи с неосуществлением деятельности в спорный период ООО "Дом мастера" не могли быть нарушены действующее законодательство и требования внутренних документов союза.

Истец, не согласившись с изложенными в апелляционной жалобе доводами, направил апелляционному суду письменный отзыв, согласно которому решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется ч. 5 ст. 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 на основании заявления ООО "Дом Мастера" принято в члены Саморегулируемой организации Союза "УОС".

06.09.2019 ООО "Дом мастера" на основании протокола заседания правления Союза "УОС" б/н от 06.09.2019 был исключен из состава СРО.

В соответствии с п. 8.2.4 устава СРО Союз "УОС" (далее - устав) члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы. Размер вступительных, членских и целевых вносов установлен общим собранием СРО Союз "УОС" в "Положении о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами СРО Союз "УОС".

Согласно п. 3.1.1 "Положения о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами СРО Союз "Уральское объединение строителей" от 05.04.2019 (далее - Положение) регулярный членский взнос устанавливается в размере 75 000 рублей. Оплата членских вносов производится не позднее 15 февраля года, за который уплачивается регулярный членский взнос. Решением Правления Союза "Уральское объединение строителей" от 09.01.2018 установлено, что членам Союза будут выставлять счета на оплату ежегодного членского взноса ежеквартально, равными частями. Следовательно, ежеквартальная плата составляет 18 750 рублей.

Таким образом, задолженность ООО "Дом мастера" составила 18 750 руб. 00 коп. за 1 квартал 2019 года, за 2 квартал 2019 года - 18 750 руб. 00 коп., за 3 квартал 2019 года - 12 500 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности ООО "Дом мастера" по ежегодным членским взносам составляет 50 000 руб.

14.07.2016 общим собранием Союза "УОС" введен дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских вносов, отчисляемых Союзом "УОС" на нужды НОСТРОЙ. Размер вноса на нужды НОСТРОЙ составляет 5 000 руб. (п. 5 выписки из протокола общего собрания от 14.07.2016). При исключении члена из СРО размер взносов начисляется пропорционально периоду за год, в течение которого организация являлась членом СРО.

ООО Дом мастера вышел из числа членов СРО 06.08.2020, обязанность по уплате целевых взносов за 2019 год не исполнил, в связи с этим сумма задолженности по взносам в НОСТРОЙ составляет 3 500 руб. (5000 4 3).

15.08.2017 правлением Союза "УОС" установлен дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования в размере 8 000 руб. Пунктом 5.1.2 положения установлено, что сроком уплаты членами Союза дополнительного целевого взноса является 31 января года, за который выставлен счет.

29.11.2018 общим собранием Союза "УОС" утвержден на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 размер дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования в размере 6 000 руб. (п. 18 выписки из протокола общего собрания от 29.11.2018).

С учетом выхода ООО Дом мастера из членов СРО 06.09.2019, за период членства в 2019 году подлежит уплате взнос в фонд коллективного страхования в размере 4 500 руб. (6000 4 3).

Согласно п. 4.1-4.3 положения устанавливается дополнительный членский взнос в размере 22 500 руб., связанный с обработкой дополнительной информации Союзом и подлежит уплате только теми членами, действия или бездействия которых послужили основанием для начисления такого дополнительного членского взноса.

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай обработки дополнительной информации. Основанием начисления указанного дополнительного взноса ООО "Дом мастера" явилось неисполнение обязанностей по уплате ежегодных членских взносов, целевых взносов. Дополнительный членский взнос в течение 2019 года ООО "Дом мастера" был начислен один раз, что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Союзом "УОС" начислен дополнительный членский взнос в размере 22 500 руб.

31.01.2021 Союзом "УОС" составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 09.11.2016 по 31.01.2021, согласно которому задолженность ООО "Дом мастера" составляет 82 250 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения Союза "УОС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности наличия задолженности у ООО "Дом мастера" по уплате членских и целевых взносов. При этом суд изменил период начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

В апелляционной жалобе заявитель приводит довод о том, что оснований для начисления дополнительного членского взноса не имеется, поскольку ответчик не осуществлял деятельность в спорный период и не мог нарушить требования законодательства и внутренних документов Союза.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

На основании ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 названного закона.

Согласно п. 1 и 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления (ст. 26 Закон о некоммерческих организациях).

Аналогичные нормы содержатся в Законе о саморегулируемых организациях, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Разделом 4 положения установлены дополнительные членские взносы.

Согласно п. 4.1 положения в союзе устанавливается дополнительный членский взнос в размере 22 500 руб., связанный с обработкой дополнительной информации союзом, и подлежи уплате только теми членами, действия или бездействия которых послужили основанием для начисления такого дополнительного членского взноса.

В силу п. 4.2 положения дополнительный членский взнос предусмотрен именно за обработку союзом дополнительной информации, касающейся несоблюдения членом союза требований устава союза, стандартов и правил, внутренних документов союза, требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулировании, в том числе за длительное, то есть три и более месяцев, несоблюдение требований законодательства о градостроительной деятельности и внутренних документов.

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай (факт) обработки дополнительной информации, касающейся несоблюдения членом союза требований устава союза, стандартов и правил, внутренних документов союза, требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулировании (п. 4.3 положения).

Согласно п. 4.4 положения фактом обработки дополнительной информации союзом признается факт проверки союзом несвоевременно представленных документов и информации, представление которых необходимо в силу требований устава союза, стандартов и правил, внутренних документов союза, требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулировании.

В соответствии с п. 4.5 положения дополнительный членский взнос уплачивается членом союза в течение 10 дней с момента направления союзом члену союзу счета на оплату такого взноса.

Дополнительный членский взнос не является мерой дисциплинарного воздействия и не заменяет собой применение мер дисциплинарного воздействия.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума N 49) указано, что при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Ответчиком нарушена обязанность по внесению членского взноса, целевого взноса в НОСТРОЙ, целевого взноса в фонд коллективного страхования за период членства в 2019 году, что ответчиком не оспаривается.

Основанием начисления дополнительного взноса ответчику явилось неисполнение обязанностей по уплате ежегодных членских взносов, целевых взносов.

Пунктом 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В заявлении о приеме в члены СРО Союз "УОС" ответчик подтверждает подписью, что с уставом союза, иными документами, внутренними документами, регламентирующими деятельность союза, права и обязанности его членов, ознакомлен и обязуется выполнять содержащиеся в них нормы.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений 4 раздела положения, союзом "УОС" правомерно начислен ООО "Дом мастера" дополнительный членский взнос.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2021 года по делу N А60-12363/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева