Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-47989/21 по делу N А40-63814/2020

г.Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-63814/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Советский писатель" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-63814/20

по иску Учреждения Общественного объединения "Центральная книжная лавка писателей международной общественной благотворительной организации писателей "Литературный фонд" (ИНН 7702042445, ОГРН 1027739735385)

к Жилищно-строительному кооперативу "Советский писатель" (ИНН 7714031663, ОГРН 1027739448021)

об истребовании из незаконного владения нежилого помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Данинлин П.А. по доверенности от 03.12.2020, диплом номер 107718 1004914 от 06.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение общественного объединения "Центральная книжная лавка писателей Международной общественной благотворительной организации писателей "Литературный фонд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Советский писатель" об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения N I общей площадью 682,4кв.м., кадастровый номер 77:09:004009:4135, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Красноармейская, д.21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Жилищно-строительный кооператив "Советский писатель" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о возмещении судебных издержек в общей сумме 45 000 руб., понесенных взыскателем в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 заявление ЖСК "Советский писатель" возвращено.

Ответчик, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы в их совокупности, с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены определения суда о возврате заявления о взыскании судебных расходов.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-О-О, от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Ответчик в рамках настоящего дела заявил ко взысканию судебные издержки понесенные на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Возвращая заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление было подано в суд по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу от 20.02.2021.

Однако, данный вывод суда первой инстанции, апелляционный суд находит ошибочным, в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, процессуальный закон связывает исчисление трехмесячного срока возможности подачи заявления по вопросу о судебных расходах со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным гл.10 Арбитражного процессуального кодекса РФ (гл.10 "Процессуальные сроки": ст.ст.113 - 118), процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.2 ст.114); в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 ст.114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало (ч.4 ст.113). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение приведенной нормы, исчислил данный срок со дня вынесения решения.

Принимая во внимание положения приведенных статей АПК РФ, регламентирующие порядок исчисления начала и окончания течения срока, дату вступления в законную силу решения суда от 23.03.2021 по настоящему делу, подачу указанного заявления в суд 31.05.2021, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчиком не пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции усматриваются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-63814/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева