Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 04АП-3813/21 по делу N А19-22719/2020

г. Чита

15 сентября 2021 г.

Дело N А19-22719/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.09.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Северная удача" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года по делу N А19-22719/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монретранс" (ОГРН 1123850005256, ИНН 3808222384) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная удача" (ОГРН 1183850008825, ИНН 3811453670) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монретранс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная удача" о взыскании 799591,20 руб. убытков.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 25 мая 2021 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что истец от погрузки вагонов отказался, ответчик не может отвечать по обязательствам в отсутствие вины.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 17.06.2020 истец (экспедитор) и ответчик (заказчик) заключили договор N МРТ/СУ-17/06/2020, согласно которому экспедитор принимает на себя обязательство выполнить транспортно-экспедиционные услуги связанные с железнодорожной перевозкой грузов, а также с предоставлением дополнительный услуг, связанных с этими перевозками. Заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Заказчик возмещает экспедитору документально подтвержденные убытки последнего в виде предъявленных перевозчиком, администрацией ж/д дорог, государственными органами и иных уполномоченных лиц штрафов, и сборов, возникших по вине заказчика (грузоотправителя/грузополучателя). Убытки экспедитора подлежат возмещению в полном объеме в не зависимости от установленной настоящим договором неустойки (штрафа, пени) (п.п. 4.12, 4.16 договора).

Во исполнение пункта 1.3 договора на основании поручений истец предоставил ответчику 5 вагонов. Вагоны N 54556014, N 54568068 прибыли на станцию Решоты 10.07.2020, вагоны N 54807656, N 92659853 прибыли на станцию Решоты 01.07.2020, вагон N 42239855 прибыл на станцию Решоты 03.07.2020.

03.08.2020 истец направил ответчику уведомление о нарушении сроков погрузки предоставленных вагонов.

06.08.2020 ответчик уведомил истца об отказе от погрузки вагонов.

По 02.09.2020 истец не мог осуществить переадресацию вагонов в связи нахождением вагонов на путях необщего пользования (подьездных путях) ст. Решоты (на путях грузоотправителя).

19.10.2020 истцу от собственника вагонов ООО "АФГ Лоджистик" поступила претензия с требованием об оплате счета N 458 от 19.10.2020 по возмещению тарифа со ст. Забайкальск до ст. Решоты на сумму 131254,80 руб., счета N 459 от 19.10.2020 по возмещению жд/тарифа за передислокацию со станции Решоты до ст. Новобирюсинская на сумму 11696,40 руб., счета N 460 от 19.10.2020 на сумму 656640 руб. за сверхнормативное пользование вагонами по ст. Решоты (погрузки). В качестве подтверждения расходов по оплате тарифов по передислокации вагонов ООО "АФГ Лоджистик" так же представлена выписка из ЕЛС о списании тарифов по передислокации вагонов. Истцом обязательства выполнены, всего на сумму 799591,20 руб. (п/п N 1179 от 19.10.2020, N 1177 от 19.10.2020, N 1181 от 19.10.2020).

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика возместить понесенные убытки в виде вышеуказанной оплаты сверхнормативного простоя вагонов и оплаты железнодорожного тарифа за передислокацию вагонов. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходил из того что исковые требования ответчиком признаны, в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ). Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу следующего. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

О признании иска представитель ответчика заявил в судебном заседании, представленные в материалы дела заявление и доверенность от 26.01.2021 содержит указания на специальные полномочия представителя Третьякова Д.О. на признание иска, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оценки обстоятельств отказа от спорных вагонов.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и, исходя из предмета спора, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года по делу N А19-22719/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский Л.В. Скажутина Е.Н.