Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 08АП-8092/21 по делу N А46-24990/2019

город Омск

15 сентября 2021 г.

Дело N А46-24990/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8092/2021) общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2021 года по делу N А46-24990/2019 (судья Е.В. Скиллер-Котунова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис" Юрова Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ИНН 5504224714, ОГРН 1115543010659) о признании недействительным договора процентного займа N СО-1 от 24.01.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптторг", применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (ИНН 5504146671, ОГРН 1175543006594),

при участии в судебном заседании:

от Боброва Евгения Владимировича - представитель Граф Л.В., доверенность N 55АА2473129 от 29.09.2020 сроком действия десять лет,

от общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" - представитель Граф Л.В., доверенность от 10.12.2019 сроком действия три года,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Комаровой Людмилы Васильевны - представитель Пивоваров А.В., доверенность от 30.11.2020 сроком действия один год,

конкурсный управляющий Юров Сергей Валентинович - лично, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2020 (резолютивная часть от 27.05.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (далее - ООО "Сибирский деликатес") признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - ООО "Сервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Юров Сергей Валентинович (далее - Юров С.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) ООО "Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Сервис" утвержден Юров С.В. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора процентного займа N СО-1 от 24.01.2018, заключенного между ООО "Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - ООО "Оптторг") и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО "Оптторг" в конкурсную массу ООО "Сервис" 12 698 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2021 конкурсным управляющим ООО "Сервис" утвержден Юров С.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бобров Евгений Владимирович (далее - Бобров Е.В.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор процентного займа N СО-1 от 24.01.2018, заключенный между ООО "Сервис" и ООО "Оптторг", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Оптторг" в конкурсную массу ООО "Сервис" денежных средств в размере 16 120 000 руб., взыскания с ООО "Сервис" в пользу ООО "Оптторг" денежных средств в размере 3 422 000 руб., полученных в качестве возврата платежей по договору процентного займа N СО-1 от 24.01.2018; с ООО "Оптторг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Оптторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права;

- договор займа N СО-1 от 24.01.2018 являлся реальным, в рамках указанного договора был осуществлен возврат денежных средств в сумме 3 422 000 руб., доказательства, подтверждающие, что на дату совершения спорной сделки у ООО "Оптторг" имелись признаки неплатежеспособности, в деле отсутствуют;

- избрание конкурсным управляющим ненадлежащего способа защиты права исключает взыскание с ООО "Сервис" процентов по договору займа в сумме 3 731 318 руб. 82 коп.;

- применение арбитражным судом последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ООО "Сервис" в пользу ООО "Оптторг" денежных средств в размере 3 422 000 руб., полученных в качестве возврата платежей по договору процентного займа N СО-1 от 24.01.2018, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 02.09.2021, представитель ООО "Оптторг" Граф Л.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указала, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Комаровой Людмилы Васильевны (далее - Комарова Л.В.) Пивоваров А.В., конкурсный управляющий ООО "Сервис" Юров С.В. просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 09.09.2021; участникам спора предложено представить выписку по расчетному счету по платежным операциям ООО "Оптторг" по расходованию денежных средств, полученных от ООО "Сервис" по оспоренной сделке. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

За время перерыва от конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Комаровой Л.В. поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Конкурсный управляющий, ООО "Оптторг", Бобров Е.В., конкурсный управляющий ООО "Сибирский деликатес" Комарова Л.В., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021 по делу N А46-24990/2019 подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2018 между ООО "Сервис" (заимодавец) и ООО "Оптторг" (заемщик) был заключен договор займа N СО-1 на сумму 16 120 000 руб. (том 1, листы дела 144-145).

25.01.2018 ООО "Сервис" перечислило ООО "Оптторг" 16 120 000 руб. по указанному договору.

В период с 24.04.2018 по 27.11.2018 ООО "Оптторг" произвело частичный возврат полученного займа на общую сумму 3 422 000 руб. следующими платежами: 24.04.2018 на сумму 960 000 руб., 25.04.2018 на сумму 2 000 руб., 15.05.2018 на сумму 300 000 руб., 25.05.2018 на сумму 200 000 руб., 11.07.2018 на сумму 10 000 руб., - 24.07.2018 на сумму 825 000 руб., 02.08.2018 на сумму 1 122 000 руб., 27.11.2018 на сумму 3 000 руб.

Размер задолженности ООО "Оптторг" перед ООО "Сервис" по договору займа N СО-1 от 24.01.2018 в настоящее время составляет 12 698 000 руб.

Полагая, что договор займа N СО-1 от 24.01.2018 являлся элементом в цепочке сделок с участием аффилированных лиц ООО "Оптторг", ООО "Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна), а также конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Свекрова Павла Валерьевича (далее - Свекров П.В.), целью которых являлся вывод имущества ООО "Сибирский деликатес" на ООО "Оптторг", и в результате совершения которых ООО "Сибирский деликатес", как единственному конкурсному кредитору ООО "Сервис", и конкурсным кредиторам ООО "Сибирский деликатес" причинен вред на сумму 16 116 901 руб. 11 коп., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая, что имеются основания для признания договора процентного займа N СО-1 от 24.01.2018 недействительной сделкой применительно к пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего:

- избранный конкурсным управляющим способ защиты права в виде признания недействительным договора процентного займа N СО-1 от 24.01.2018 по специальным основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, обусловлен совокупностью обстоятельств, позволяющих считать данную сделку недействительной, в связи с чем доводы ООО "Оптторг" и Боброва Е.В. о выборе конкурсным управляющим ненадлежащего способа защита права подлежат отклонению как необоснованные;

- учитывая дату возбуждения настоящего дела о банкротстве ООО "Сервис" (14.01.2020 - определение о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом), а также дату заключения договора процентного займа N СО-1 (24.01.2018), оспариваемая сделка совершена в пределах срока подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве;

- на момент предоставления ООО "Сервис" займа заинтересованному лицу - ООО "Оптторг" - в сумме 16 120 000 руб. у ООО "Сервис" имелась неисполненная обязанность по возврату ООО "Сибирский деликатес" реституционных обязательств, размер которых превышал стоимость активов должника;

- определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А46-18769/2018, установлено, что фактическая аффилированность ООО "Волна" и ООО "Сервис" установлена определением Арбитражного суда Омской области и 29.07.2019 по делу N А46-4672/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А46-4672/2015, указанными судебными актами также установлено, что ООО "Сервис" фактически деятельность не вело и было использовано в схеме по выводу активов ООО "Сибирский деликатес";

- согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Сервис" его учредителем и директором является Бобров Е.В., который одновременно является участником ООО "Оптторг", то есть оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами, а потому осведомленность сторон о цели оспариваемой сделки презюмируется;

- позиция конкурсного управляющего, изложенная в заявлении и дополнениях к нему, позволяет сделать вывод о наличии у ООО "Сервис" при заключении и исполнении спорной сделки цели причинения вреда имущественным правам его единственного кредитора ООО "Сибирский деликатес";

- в результате совершения оспариваемой сделки единственный кредитор ООО "Сервис" - ООО "Сибирский деликатес" - не получил удовлетворения реституционных требований, на что был вправе рассчитывать.

В связи с изложенным суд первой инстанции признал договор процентного займа N СО-1 от 24.01.2018 недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании спорной сделки недействительной в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемая сделка совершена 24.01.2018, производство по делу о банкротстве ООО "Сервис" возбуждено определением арбитражного суда от 14.02.2020, то есть сделка совершена в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 по делу N А46-4672/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А46-4672/2015, установлено следующее.

16.06.2015 между ООО "Сибирский деликатес" и ООО "Волна" заключен договор на выполнение работ по переработке сырья на возвратной основе, на основании которого у ООО "Волна" образовалась задолженность перед ООО "Сибирский деликатес" в общем размере 21 681 202 руб. 60 коп. за оказанные последним услуги по переработке сырья.

10.05.2016, 08.08.2016, 24.10.2016, 03.10.2016, 07.11.2016 ООО "Сибирский деликатес" и ООО "Волна" заключили договоры комиссии N В-С, В-С-1, В-С-2-1, В-С-2, В-С-2-3 соответственно, согласно которым ООО "Волна" поручает, а ООО "Сибирский деликатес" обязуется от своего имени, но за счет комитента за вознаграждение осуществлять сделки по реализации продуктов питания ООО "Волна". На основании указанных договоров у ООО "Сибирский деликатес" образовалась задолженность по текущим платежам перед ООО "Волна" на сумму 5 894 227 руб. 46 коп. и 26 918 202 руб. 60 коп.

Впоследствии ООО "Сервис" на основании договоров уступки прав требования от 29.09.2017, 15.12.2017 приобрело у ООО "Волна" право требования к ООО "Сибирский деликатес" на сумму 5 894 227 руб. 46 коп. и 26 918 202 руб. 60 коп. соответственно.

После уступки ООО "Сибирский деликатес" в лице конкурсного управляющего Свекрова П.В. произвело гашение требований ООО "Сервис" на сумму 16 116 901 руб. 11 коп., а именно: 22.01.2018 на основании платежного поручения N 242 на сумму 560 000 руб.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 6840 на сумму 600 000 руб.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 6843 на сумму 1 030 000 руб.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 6841 на сумму 1 250 200 руб.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 243 на сумму 1 264 769 руб. 20 коп.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 6839 на сумму 1 277 502 руб. 60 коп.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 6842 на сумму 1 322 500 руб.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 6844 на сумму 1 500 000 руб.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 6848 на сумму 2 809 000 руб.; 22.01.2018 на основании платежного поручения N 240 на сумму 4 455 606 руб. 45 коп.; 23.01.2018 на основании платежного поручения N 243 на сумму 47 322 руб. 86 коп.

При этом в результате совершения данных сделок из конкурсной массы ООО "Сибирский деликатес" выбыли денежные средства в общем размере 16 116 901 руб. 11 коп., в то время как в соответствии с положениями статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве ООО "Сибирский деликатес" имело право зачесть встречные требования к ООО "Волна" с учетом соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Уменьшение размера имущества должника в условиях возможности прекращения обязательств перед ООО "Сервис" посредством зачета по смыслу положений статьи 2 Закона о банкротства свидетельствовало о причинении вреда имущественным правам кредиторов ООО "Сибирский деликатес".

Осведомленность ООО "Сервис" о наличии у указанных выше сделок по перечислению денежных средств цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника предполагается ввиду его осведомленности о приобретении прав требований к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, фактической аффилированности по отношению к ООО "Волна".

ООО "Сервис" фактически деятельность не вело и было использовано в схеме по выводу активов ООО "Сибирский деликатес", что подтверждается сведениями об открытых счетах ООО "Сервис", имеющейся в материалах дела выпиской по счету ООО "Сервис".

В связи с изложенными обстоятельствами определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 по делу N А46-4672/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А46-4672/2015, заявление конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Виноградова Владимира Геннадьевича (далее - Виноградов В.Г.) удовлетворено частично, признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО "Сибирский деликатес" в пользу ООО "Сервис" на сумму 16 116 901 руб. 11 коп., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Сервис" в конкурсную массу ООО "Сибирский деликатес" 16 116 901 руб. 11 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2018 по делу N А46-4672/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А46-4672/2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2019 по делу N А46-4672/2015, признано незаконным, не соответствующим требованиям пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве бездействие Свекрова П.В., выразившееся в уклонении от оспаривания сделок по осуществлению платежей в пользу ООО "Сервис" на сумму 16 116 901 руб. 11 коп.; Свекров П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес".

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2020 по делу N А46-24990/2019 заявление ООО "Сибирский деликатес" о признании ООО "Сервис" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сервис" требование ООО "Сибирский деликатес" в сумме 16 116 901 руб. 11 коп. (основной долг).

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2021 по делу N А46-18769/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А46-18769/2018, установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Сервис" единственным участником данного общества и его директором (до введения процедуры конкурсного производства) являлся Бобров Е.В., который одновременно являлся и является по настоящий момент времени директором и учредителем ООО "Оптторг".

В соответствии с выпиской по счету ООО "Сервис" полученные 22.01.2018 от ООО "Сибирский деликатес" денежные средства в сумме 16 120 000 руб. были перечислены 24.01.2018 ООО "Оптторг" по договору процентного займа.

При этом ООО "Оптторг" являлось покупателем имущества ООО "Сибирский деликатес" на сумму более 96 000 000 руб. на основании договора от 27.12.2017, по которому денежные средства перечислены 22.01.2018 (50%) и 26.01.2018 (50%).

ООО "Волна" и ООО "Сервис" в силу своей аффилированности с ООО "Оптторг" располагали сведениями о намерениях ООО "Оптторг" приобрести имущественный комплекс ООО "Сибирский деликатес" и о сумме денежных средств (более 96 000 000 руб.), предполагаемой к поступлению на расчетный счет последнего, за счет которых могли быть исполнены обязательства перед ООО "Волна".

А потому заключение ООО "Волна" договоров уступки прав требования от 29.09.2017 и N 2017/15-12 от 15.12.2017 с ООО "Сервис" осуществлено с целью вывода активов ООО "Сибирский деликатес" через ООО "Сервис" в пользу ООО "Оптторг" и последующего приобретения имущественного комплекса на данные активы.

В связи с изложенными обстоятельствами определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2021 по делу N А46-18769/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А46-18769/2018, заявление конкурсного управляющего ООО "Волна" Нужных Сергея Анатольевича удовлетворено, признан недействительным договор уступки права (требования) от 29.09.2017, заключенный между ООО "Волна" и ООО "Сервис", применены последствия недействительности сделки посредством восстановления задолженности ООО "Сибирский деликатес" перед ООО "Волна" в размере 5 894 227 руб. 46 коп.; признан недействительным договор уступки прав требования N 2017/15-12 от 15.12.2017, заключенный между ООО "Волна" и ООО "Сервис", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Сибирский деликатес" перед ООО "Волна" в размере 26 918 202 руб. 60 коп.

Таким образом, как обоснованно указывает конкурсный управляющий ООО "Сибирский деликатес" Комарова Л.В. в отзыве на заявление от 04.06.2021, в письменных пояснениях от 07.09.2021, из приведенных выше обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, следует, что ООО "Сервис" было использовано в схеме по выводу активов ООО "Сибирский деликатес" в пользу аффилированного с ним ООО "Оптторг", результатом которой стало уклонение ООО "Сибирский деликатес" в лице конкурсного управляющего Свекрова П.В. от совершения зачета встречных требований между ООО "Волна" и ООО "Сибирский деликатес", приобретение ООО "Оптторг" имущественного комплекса ООО "Сибирский деликатес" (производственной площадки в р.п. Москаленки) за счет самого же ООО "Сибирский деликатес".

Так, согласно выписке по расчетному счету ООО "Сибирский деликатес" N 40702810845000006667 (счет для перечисления задатков) (копия приложена к письменным пояснениям Комаровой Л.В. от 07.09.2021) 22.01.2018 от ООО "Оптторг" поступил первый платеж в сумме 39 098 488 руб. 40 коп. с назначением "Оплата по договору купли-продажи N РАД-121632 от 27.12.2017 г." (реализация имущественного комплекса в р.п. Москаленки), в этот же день (22.01.2018) указанные денежные средства ООО "Сибирский деликатес" перевело на расчетный счет N 40702810245000006665 (основной счет), перечислив их в этот же день на счет ООО "Сервис" N 40702810110430000024.

В соответствии с выпиской по счету ООО "Сервис" N 40702810110430000024 (копия приложена к письменным пояснениям Комаровой Л.В. от 07.09.2021) полученные 22.01.2018 и 23.01.2018 от ООО "Сибирский деликатес" денежные средства в сумме 16 116 901 руб. 11 коп. были перечислены ООО "Сервис" 24.01.2018 ООО "Оптторг" по договору процентного займа.

В соответствии с выпиской по расчетному (залоговому) счету ООО "Сибирский деликатес" N 40702810845000006667 26.01.2018 от ООО "Оптторг" поступил второй платеж в сумме 40 157 283 руб. 01 коп. с назначением "Оплата по договору купли-продажи N РАД-121632 от 27.12.2017 г.".

Таким образом, ООО "Оптторг" 22.01.2018 перечислило ООО "Сибирский деликатес" 50% в счет оплаты за имущественный комплекс в сумме 39 098 488 руб. 40 коп., в этот же день ООО "Сибирский деликатес" перечислило 16 116 901 руб. 11 коп. ООО "Сервис", которое 23.01.2018 и 24.01.2018 перечислило эти денежные средства аффилированному с ним ООО "Оптторг" по спорному договору займа, при этом последнее на следующий день (26.01.2018) произвело расчет с ООО "Сибирский деликатес" в оставшейся сумме.

То есть группа аффилированных лиц (ООО "Оптторг", ООО "Волна" и ООО "Сервис"), действующих в едином экономическом интересе, получили в актив имущественный комплекс ООО "Сибирский деликатес" стоимостью более 96 000 000 руб. фактически (в части его стоимости в размере 16 116 901 руб. 11 коп.) за счет последнего.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы конкурсного управляющего ООО "Сервис" Юрова С.В. и конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Комаровой Л.В., согласно которым договор займа N СО-1 от 24.01.2018 являлся элементом в цепочке сделок с участием аффилированных лиц ООО "Оптторг", ООО "Сервис", ООО "Волна", а также конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Свекрова П.В. с целью вывода имущества ООО "Сибирский деликатес" на ООО "Оптторг", в результате совершения которых ООО "Сибирский деликатес" (единственному конкурсному кредитору ООО "Сервис") и конкурсным кредиторам ООО "Сибирский деликатес" причинен вред на сумму 16 116 901 руб. 11 коп.

Фактически из приведенных выше обстоятельств следует, что выгодоприобретателем по указанной цепочке сделок явилось ООО "Оптрог", которое направило на оплату приобретенного им на торгах в деле о банкротстве ООО "Сибирский деликатес" имущества денежные средства в сумме 16 116 901 руб. 11 коп., полученные от ООО "Сервис" по спорному договору займа, которые, в свою очередь, были получены ООО "Сервис" от ООО "Сибирский деликатес" в оплату по приобретенным ООО "Сервис" у ООО "Волна" на основании договоров уступки прав требования от 29.09.2017, 15.12.2017 долга, то есть фактически денежные средства самого ООО "Сибирский деликатес".

При этом ООО "Оптторг" по итогам совершения указанных сделок аффилированными лицами получило экономию на сумму 16 116 901 руб. 11 коп. и причинило вред имущественным правам кредиторов ООО "Сибирский деликатес", которое в результате реализации данной схемы фактически не получило в данной части встречное предоставление за реализацию принадлежащего ему имущества на торгах.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что, исходя из изложенного, приведенные выше сделки с участием ООО "Сибирский деликатес", ООО "Волна", ООО "Сервис" и ООО "Оптторг" в действительности следует считать сделкой, прикрывающей сделку по выводу активов ООО "Сибирский деликатес" (пункт 2 статьи 170 ГК РФ), при этом последняя, как прикрываемая сделка, совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО "Сибирский деликатес" (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

ООО "Сервис" же было использовано в схеме по выводу активов ООО "Сибирский деликатес", при этом, как установлено приведенными выше вступившими в законную силу судебными актами, ООО "Сервис" не вело самостоятельную хозяйственную деятельность, кредиторов, помимо ООО "Сибирский деликатес", требования которого основаны на результатах применения арбитражным судом реституции по итогам признания недействительными части сделок, составлявших цепочку, а также должников (контрагентов) не имело.

Согласно единому умыслу участвовавших в указанной выше цепочке сделок аффилированных лиц поступившие в пользу ООО "Сервис" от ООО "Сибирский деликатес" денежные средства, которые впоследствии были предоставлены им в заем ООО "Оптторг" по спорному договору займа, ООО "Сервис" не предназначались, его имущественную массу не пополняли.

Данные денежные средства должны были поступить (и поступили) через ООО "Оптторг" ООО "Сибирский деликатес" в оплату приобретенного на торгах в деле о его банкротстве имущества, с получением ООО "Оптторг" статуса выгодоприобретателя от цепочки приведенных выше сделок, получившего экономию на сумму 16 116 901 руб. 11 коп. при оплате им приобретенного у ООО "Сибирский деликатес" на торгах имущественного комплекса.

Таким образом, фактически в результате совершения аффилированными лицами приведенных выше прикрывающих сделок, в том числе спорного договора займа между ООО "Оптторг" и ООО "Сервис", прикрываемой ими сделкой был причинен вред имущественным правам кредиторов ООО "Сибирский деликатес", а не ООО "Сервис", при этом выгодоприобретателем по данной сделке являлось ООО "Оптторг", к которому и должны быть применены последствия недействительности прикрываемой сделки.

Вместе с тем, с одной стороны, конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес" Виноградовым В.Г. в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирский деликатес" N А46-18769/2018 была оспорена не указанная выше цепочка сделок (прикрывающие сделки) и прикрываемая ими сделка по выводу активов ООО "Сибирский деликатес", а только одна из составляющих прикрывающей сделки - совершенные ООО "Сибирский деликатес" в лице его конкурсного управляющего Свекрова П.В. платежи на сумму 16 116 901 руб. 11 коп. в пользу ООО "Сервис".

В качестве ответчика заявителем по соответствующему спору конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес" Виноградовым В.Г. был указан не выгодоприобретатель по цепочке сделок ООО "Оптторг", а промежуточное звено - сторона спорных платежей ООО "Сервис".

По указанной причине, рассмотрев спор в соответствии с требованиями Виноградова В.Г., арбитражные суды применили последствия недействительности данных сделок в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Сибирский деликатес" денежных средств в сумме 16 116 901 руб. 11 коп., на которую его конкурсным кредиторам причинен вред, с ООО "Сервис" (ответчика по заявлению), а не с выгодоприобретателя по цепочке сделок ООО "Оптторг" (определение Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 по делу N А46-4672/2015, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А46-4672/2015).

То есть в настоящее время восстановление нарушенных прав ООО "Сибирский деликатес" и его конкурсных кредиторов фактически осуществлено не за счет ответственного лица (выгодоприобретателя по сделкам ООО "Оптторг"), ведущего реальную хозяйственную деятельность, а за счет ООО "Сервис", которое такую деятельность не вело, выступало в цепочке сделок как промежуточное звено, выгоду от их совершения не получило, признано банкротом в рамках настоящего дела.

При этом таковое осуществлено вступившими в законную силу судебными актами, в частности определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 по делу N А46-4672/2015, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А46-4672/2015, которые в настоящее время не отменены, в силу части 1 статьи 16 АПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с приведенными обстоятельствами восстановление нарушенных прав ООО "Сибирский деликатес" и его конкурсных кредиторов за счет выгодоприобретателя по сделкам ООО "Оптторг" в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирский деликатес" N А46-4672/2015 в настоящее время представляется затруднительным.

С другой стороны, ООО "Сибирский деликатес" является фактически единственным конкурсным кредитором ООО "Сервис".

Основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Виноградова В.Г. в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сервис" банкротом явилось неисполнение ООО "Сервис" определения Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 по делу N А46-4672/2015, которым с ООО "Сервис" в конкурсную массу ООО "Сибирский деликатес" было взыскано 16 116 901 руб. 11 коп. в порядке применения последствий недействительности совершенных ООО "Сибирский деликатес" в лице его конкурсного управляющего Свекрова П.В. платежей в пользу ООО "Сервис".

Следовательно, находящиеся в реестре требований кредиторов ООО "Сервис" требования ООО "Сибирский деликатес" непосредственно связаны с установленной судом апелляционной инстанции цепочкой сделок, посредством их заявления в настоящем деле ООО "Сибирский деликатес" имеет цель получить причитающиеся ему денежные средства в сумме 16 116 901 руб. 11 коп., на которую ему и его кредиторам причинен вред в результате совершения указанной цепочки сделок.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Сибирский деликатес", исходя из установленных выше обстоятельств, вправе претендовать на возмещение причиненного ему и его конкурсным кредиторам вреда, как посредством заявления требований о признании недействительными составляющих цепочку сделок в рамках дела о его банкротстве (в лице конкурсного управляющего Комаровой Л.В.), так и в рамках дела о банкротстве ООО "Сервис", выступая в качестве его единственного конкурсного кредитора, имеющего притязания на конкурсную массу ООО "Сервис", путем пополнения последней за счет денежных средств, подлежащих взысканию с ООО "Оптторг" в порядке применения последствий недействительности спорного договора займа.

Таковое не противоречит в частности законному интересу ООО "Сибирский деликатес", как конкурсного кредитора ООО "Сервис".

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что в настоящем случае права и законные интересы самого ООО "Сервис", а также ООО "Сибирский деликатес", как единственного кредитора ООО "Сервис", а следовательно, и права конкурсных кредиторов ООО "Сибирский деликатес", которые были непосредственно нарушены цепочкой приведенных выше сделок, в настоящее время, с учетом состоявшихся судебных актов по делам N А46-4672/2015, N А46-18769/2018, N А46-24990/2019, могут быть восстановлены посредством признания недействительным договора займа N СО-1 от 24.01.2018, заключенного между ООО "Сервис" и ООО "Оптторг", и применения последствий недействительности данного договора.

Обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением, исходя из приведенных выше обстоятельств, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, является надлежащим способом защиты прав и законных интересов ООО "Сервис" и его единственного конкурсного кредитора ООО "Сибирский деликатес".

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает возможным и необходимым для целей восстановления нарушенного баланса прав и законных интересов ООО "Сервис", единственного кредитора ООО "Сервис" ООО "Сибирский деликатес" и конкурсных кредиторов последнего за счет выгодоприобретателя по установленной выше цепочке сделок ООО "Оптторг" признать недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве являющийся звеном в данной цепочке сделок договор займа N СО-1 от 24.01.2018, заключенный между ООО "Сервис" и ООО "Оптторг".

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Следовательно, в качестве применения последствий недействительности договора займа N СО-1 от 24.01.2018 между ООО "Сервис" и ООО "Оптторг" с ООО "Оптторг" в конкурсную массу ООО "Сервис" подлежат взысканию денежные средства в размере 16 120 000 руб., с ООО "Сервис" в пользу ООО "Оптторг" подлежат взысканию денежные средства в размере 3 422 000 руб., полученные в качестве возврата платежей по договору процентного займа N СО-1 от 24.01.2018.

Вопреки доводам подателя жалобы реституция применена судом правильно, с учетом позиции, неоднократно высказанной Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 303-ЭС15-11427(1) по делу N А51-17166/2012, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.07.2015 по делу N 303-ЭС15-2858, А51-7114/2012).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ООО "Оптторг" в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2021 года по делу N А46-24990/2019 (судья Е.В. Скиллер-Котунова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис" Юрова Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ИНН 5504224714, ОГРН 1115543010659) о признании недействительным договора процентного займа N СО-1 от 24.01.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптторг", применении последствий недействительности сделки, в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (ИНН 5504146671, ОГРН 1175543006594), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8092/2021) общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.В. Дубок Н.Е. Котляров