Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-54859/21 по делу N А40-96122/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-96122/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Веклича Б.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Промтранс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2021,

принятое судьей Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-503)

по делу N А40-96122/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азимут ТТ" (ОГРН 1187746089277, 105122, Москва, шоссе Щёлковское, дом 3 строение 7, помещение 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ОГРН 1177154005445, 300041, Тульская обл., г.Тула, улица С.перовской, дом 4, офис 12)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюнникова Ю.А. по доверенности от 15.06.2020;

от ответчика: Чернышев А.П. по доверенности от 24.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Азимут ТТ" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору N 20/2020 от 30.12.2020 за январь 2021 года в размере 7 860 673 рубля 50 копеек; пени за несвоевременную оплату по договору N 20/2020 от 30.12.2020 N20/2020 от 30.12.2020 за январь 2021 года за период с 01.03.2021 по 26.04.2021 года в размере 65 946 рублей 47 копеек; пени, начисленные на сумму долга в размере 7 860 673 рубля 50 копеек с 27.04.2021 года исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 633 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-96122/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "Азимут ТТ" и ООО "ПРОМТРАНС" заключен договор N 20/2020 от 30.12.2020 года.

В соответствии с предметом Договора, Оператор (ООО "ПРОМТРАНС") поручает, а Исполнитель (ООО "Азимут ТТ") принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в границе территории в пределах зоны деятельности Оператора, на которой оказываются услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется такие услуги оплатить.

В соответствии с п.1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3.3. вышеуказанного Договора, предусмотрена оплата оказанных услуг согласно выставленного счета и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Азимут ТТ".

Акт выполненных работ N 28 от 31.01.2021 года, счет фактура N 28 от 31.01.2021 года и счет N28 от 31.01.20212 года были вручены вместе с письмом N 8 от 18.01.2021 года представителю ответчика 09.02.2021 года.

В целях досудебного урегулирования споров, 08.04.2021 года в адрес ООО "ПРОМТРАНС" была направлена досудебная претензия с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием её оплаты до 25 апреля 2021 года.

На 26.04.2021 года задолженность по оплате услуг по Договору N 20/2020 от 30.12.2020 года за январь месяц 2021 года составляет 7 860 673 рубля 50 копеек. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 7 860 673,50 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 7.2 договора, в размере 65 946 руб. 47 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 7 860 673 рубля 50 копеек с 27.04.2021 года исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга

В апелляционной жалобе ответчик не заявил ни одного возражения по существу принятого решения. Исходя из изложенного, заявляя апелляционную жалобу и ссылаясь на формальное нарушение его процессуальных прав, ответчик затягивает рассмотрение спора и выдачу исполнительного документа. Суд апелляционной инстанции находит в действиях ответчика элементы злоупотребления своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2021 г. по делу N А40-96122/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Б.С.Веклич Л.А.Яремчук