Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-55705/21 по делу N А40-315866/2018

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-315866/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

к/у ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС", конкурсного кредитора ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС"

Т.Л. Кондратьевой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021) по делу N А40-315866/18

по иску ООО "ГК ПСПУ" (ОГРН 1167746782851)

к ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (ОГРН 1077763868775) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (ликвидировано),

от ООО "Поволжъе" (правопреемник истца): Полубабкин В.Ю. по доверенности от 11.02.2021,

конкурсный кредитор ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" - Т.Л. Кондратьева,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ПСПУ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 12 369 647 руб. 83 коп., в том числе: 12 017 889 руб. задолженности по Договору N 0911/2016 от 15.12.2016 г., 351 758 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09 апреля 2019 года суд утвердил представленное сторонами мировое соглашение от 04 апреля 2019 г. на содержащихся в нем условиях, производство по настоящему делу прекращено.

19.05.2021 ООО "ПОВОЛЖЪЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ (т. 1 л.д. 106-107).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 произведена замена истца ООО "ГК ПСПУ" на правопреемника ООО "ПОВОЛЖЪЕ".

Не согласившись с вынесенным определением, к/у ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС", конкурсный кредитор ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" Т.Л. Кондратьева подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный кредитор ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" Т.Л. Кондратьева требования и доводы своей жалобы поддержала, ООО "Поволжъе" по ним возражало, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 113).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть oт 08.04.2019 года) по настоящему делу было утверждено мировое соглашение между ООО "ГК ПСПУ" (Истец) и ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (Ответчик), согласно которому ответчик признает и обязуется выплатить сумму 9 269 647,83 руб., из которых сумма основного долга составляет 8 917 889,08 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными ере летами no ст. 395 ГК РФ составляет 351 758, 75 руб.

Как видно из материалов дела, что 14.10.2019 между ООО "ГК ПСПУ" (Цедент) и ООО "ПОВОЛЖЪЕ" (Цессионарий) заключен договор цессии N б/н, согласно которому цедент уступает, цессионарий принимает права требования к ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" по договору N0911/2016 на оказание услуг в размере 9 269 647,83 рублей.

Указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая указанную норму процессуального закона, суд первой инстанции правомерно заменил истца - ООО "ГК ПСПУ", на правопреемника - ООО "ПОВОЛЖЪЕ".

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 07.07.2021 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021) по делу N А40-315866/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова