Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 06АП-5380/21 по делу N А04-5279/2021

г. Хабаровск

15 сентября 2021 г.

А04-5279/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Фабрика"

на определение от 03.08.2021

по делу N А04-5279/2021

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" Кузьминской Надежды Александровны

о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро фабрика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" Кузьминская Надежда Александровна обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро фабрика" (далее - ООО "Агро фабрика", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 03.08.2021 требование заявителя принято к производству, возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО "Агро фабрика", назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Агро фабрика" в апелляционной жалобе просит определение суда от 03.08.2021 отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на пропуск заявителем 30-дневного срока на подачу заявления о признании должника банкротом, что является не устранимым нарушением, влекущим возврат поданного заявления, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу N А11-10011/2018.

Арбитражный управляющий ООО "Агрофирма "Амур" Кузьминская Н. А. в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 03.08.2021 просила оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 09.07.2021 суд оставил заявление ООО "Агрофирма "Амур" о признании должника банкротом без движения, ввиду нарушения заявителем требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 39 Закона о банкротстве.

В последующем заявитель устранил допущенные нарушения, в связи с чем суд определением от 03.08.2021 принял заявление к производству и назначил судебное заседание.

В доводах жалобы должник указывает, что заявителем в деле о банкротстве нарушены требования, указанные в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, а именно 30-дневный срок на подачу заявления.

Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением. Следовательно, заявление не может быть подано в суд ранее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в Федресурсе, утрачивают силу.

Целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Установленный Законом о банкротстве специальный порядок обращения с заявлением о признании должника банкротом направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника, с целью недопущения злоупотребления правом.

Публикация уведомления о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, опубликовано в официальном источнике 07.06.2021 N 08127075.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 05.07.2021 по средствам системы "Мои Арбитр", что подтверждается датой поступления электронного документа.

Таким образом, указанная подателем жалобы дата 07.07.2021 является датой регистрации заявления, а не датой обращения кредитора с настоящими требованиями.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата поступившего заявления о признании должника банкротом на основании нарушения заявителем условия предварительной публикации намерения обратиться в суд.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.08.2021 по делу N А04-5279/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина