Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-53757/21 по делу N А40-69657/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-69657/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Монолит капиталстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-69657/21 по иску ООО "ЧОП "Кордегард" к ООО "Монолит капиталстрой" о взыскании задолженности в размере 3 843 716 руб. 10 коп. по договору N27Ф/19,

при участии в судебном заседании:

от истца: Куценко С.В. по доверенности от 07.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЕГИС М2С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 843 716 руб. 10 коп.

Решением от 16.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 124 АПК РФ суд произвел замену наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "ЛЕГИС М2С" на ООО ЧОП "КОРДЕГАРД".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.11.2019 был заключен договор на оказание охранных услуг N 27Ф/19, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Объектом охраны является гостиница "Hilton Garden Inn", расположенная по адресу: г. Москвы, ул. Кожевническая, вл. 2-4.

В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу с 21.11.2019 и действует в течение одного календарного года.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 185 600 руб., НДС не облагается.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в российских рублях за текущий месяц оказания услуг, в сумме, определенной п. 4.1 договора, самостоятельно до 10 календарного числа текущего месяца (п. 4.2 договора).

На основании соглашения от 11.01.2021 договор на оказание охранных услуг расторгнут сторонами 15.01.2021.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности от 28.12.2020 заказчик имеет перед исполнителем подтвержденную задолженность в размере 928 000 руб., которую обязуется оплатить поэтапно не позднее 26.02.2021.

20.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг N 28Ф/19, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Объектом охраны является офисное здание, расположенное по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 9/2.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор вступает в силу с 24.12.2019 и действует в течение одного календарного года.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 371 200 руб., НДС не облагается.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в российских рублях за текущий месяц оказания услуг, в сумме, определенной п. 4.1 договора, самостоятельно до 10 календарного числа текущего месяца оказания услуг (п. 4.2 договора).

На основании соглашения от 11.01.2021 договор на оказание охранных услуг расторгнут сторонами 15.01.2021.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности от 28.12.2020 заказчик имеет перед исполнителем подтвержденную задолженность в размере 928 000 руб., которую обязуется оплатить поэтапно не позднее 26.02.2021.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12.03.2020 был заключен договор на оказание охранных услуг N 29Ф/20, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Объектом охраны является объект культурного наследия "Пассаж К.С. Попова - Джамгаровых, 1873 г., арх. А.С. Каминский, 1877 г., арх. А.И. Резанов, 1883 г., арх. И.Ф. Чевенко, 1906 г., арх. А.Э. Эрихсон", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, 12/3, стр. 1,2.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор вступает в силу с 12.03.2020 и действует в течение одного календарного года.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя ежемесячно составляет 185 600 руб., НДС не облагается.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в российских рублях за текущий месяц оказания услуг в сумме, определенной п. 4.1 договора, самостоятельно до 10 календарного числа текущего месяца оказания услуг (п. 4.2 договора).

На основании соглашения от 11.01.2021 договор на оказание охранных услуг расторгнут сторонами 15.01.2021.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности от 28.12.2020 заказчик имеет перед исполнителем подтвержденную задолженность в размере 928 000 руб., которую обязуется оплатить поэтапно не позднее 26.02.2021.

31.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг N 31Ф/19, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Объектом охраны является многофункциональный комплекс с апартаментами, подземным паркингом и нежилыми помещениями коммерческого назначения по адресу: г. Москва, внутригородское поселение Донское, Варшавское шоссе, вл. 9/1.

В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу 01.04.2020 и действует в течение одного календарного года.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 185 600 руб., НДС не облагается.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в российских рублях за текущий месяц оказания услуг, в сумме, определенной п. 4.1 договора, самостоятельно до 10 календарного числа текущего месяца оказания услуг (п. 4.2 договора).

На основании соглашения от 11.01.2021 договор на оказание охранных услуг расторгнут сторонами 15.01.2021.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности от 28.12.2020 заказчик имеет перед исполнителем подтвержденную задолженность в размере 928 000 руб., которую обязуется выплатить поэтапно не позднее 26.02.2021.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2020 был заключен договор на оказание охранных услуг N 33Ф/20, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Объектом охраны является многофункциональный жилой комплекс, 3-а очередь строительства. Корпуса 3.1, 3.2, 3.3. расположенный по адресу: г. Москва, Павелецкая набережная, вл. 8, кадастровый номер земельного участка 77:05:0001002:5.

В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу 01.09.2020 и действует в течение одного календарного года.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя ежемесячно составляет 185 600 руб., НДС не облагается.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в российских рублях за текущий месяц оказания услуг в сумме, определенной п. 4.1 договора, самостоятельно до 10 календарного числа текущего месяца оказания услуг (п. 4.2 договора).

На основании соглашения от 11.01.2021 договор на оказание охранных услуг расторгнут сторонами 15.01.2021.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности от 28.12.2020 заказчик имеет перед исполнителем подтвержденную задолженность в размере 742 000 руб., которую обязуется выплатить поэтапно не позднее 26.02.2021.

01.09.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также был заключен договор на оказание охранных услуг N 35Ф/20, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Объектом охраны являются апартаменты гостиничного типа со спорткомплексом и общежитием ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, вл. 29.

В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу 01.09.2020 и действует в течение одного календарного года.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя ежемесячно составляет 185 600 руб., НДС не облагается.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в российских рублях за текущий месяц оказания услуг в сумме, определенной п. 4.1 договора, самостоятельно до 10 календарного числа текущего месяца оказания услуг (п. 4.2 договора).

На основании соглашения от 11.01.2021 договор на оказание охранных услуг расторгнут сторонами 15.01.2021.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности от 28.12.2020 заказчик имеет перед исполнителем подтвержденную задолженность в размере 742 000 руб., которую обязуется выплатить поэтапно не позднее 26.02.2021.

Как указывает истец, условия соглашений о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, а также не произведена оплата оказанных услуг за январь 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 843 716 руб. 10 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.03.2020 с требованием оплаты задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что между сторонами были подписаны соглашения о погашении задолженности по спорным договорам оказания охранных услуг.

О фальсификации представленных доказательств не заявлено.

При этом, как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, им частично исполнялись обязанности по соглашениям о погашении, при этом сумма иска составляет остаток непогашенной задолженности по ним.

Таким образом, действия ответчика по подписанию соглашения о расторжении договоров, а также частичной оплате оказанных услуг на основании соглашений о погашении задолженности свидетельствуют о признании ответчиком и исполнении истцом обязательств по договорам.

При этом факт направления актов оказанных услуг в адрес ответчика подтвержден описью вложения в ценное письмо.

Доказательств того, что между сторонами имелись помимо указанных иные договоры оказания охранных услуг, в рамках которых направлялись акты, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, как опровергающих обстоятельств оказания услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от от 16.07.2021 по делу N А40-69657/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова