Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-53461/21 по делу N А40-95890/2021

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-95890/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТрансРесурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года

по делу N А40-95890/21, принятое судьёй Лежневой О.Ю.,

по иску ООО "ТрансРесурс"

к АО "Вагонная ремонтная компания-1"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гарунов Р.Ф. по доверенности от 01.01.2021

от ответчика: Коптева Е.В. по доверенности от 20.06.2021

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 1157746292505, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7701097346) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490) (далее - Ответчик), с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 5 021 674,55 руб.

Решением суда от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 4 941 674,55 руб.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в размере принятого уточнения.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 29 июня 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "ТрансРесурс" (Заказчик, Истец) и АО "ВРК-1" (Подрядчик, Ответчик), заключены Договоры: N ВРК-1/341/2016 от 27.10.2016 г., N ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016 г.

В соответствии с условиями Договоров Подрядчик обеспечивает ответственное хранение предоставленных Заказчиком деталей железнодорожного подвижного состава.

После проведения инвентаризации деталей, переданных на ответственное хранение, была выявлена недостача, а именно - отсутствие 60 (шестидесяти) деталей, указанных в Приложении N 1 к настоящему иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, в соответствии с общими положениями об ответственности за нарушение обязательств (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно условиям заключённых Договоров (п.5.9), в случае утраты и/или повреждения деталей, запасных частей, колесных пар и неремонтопригодных узлов, и деталей, находящихся на ответственном хранении у Подрядчика, Подрядчик выплачивает Заказчику их стоимость по ценам в соответствии с Протоколом согласования договорной цены деталей, узлов, колесных пар и неремонтопригодных узлов, и деталей, принимаемых на ответственное хранение.

Таким образом, стоимость утраченных деталей рассчитана в соответствии с Протоколами согласования договорной цены деталей, узлов, колесных пар и неремонтопригодных узлов, и деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком.

Договорами предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров (п. 7.2). Истец обратился к Ответчику с Досудебной претензией N 3046/1 от 01.12.2020 года, которая не была удовлетворена последним.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что сторонами подписан акт о возврате товарно - материальных ценностей, сданных на хранение (по Форме МХ-3) между Истцом и Ответчиком: Колесные пары N 39-54323-2011 (пункт 30 расчета), подписан акт о возврате товарно - материальных ценностей, сданных на хранение (по форме МХ-3) между ООО "ТрансРесурс" и АО "ВРК-1" N 4-Х от 14.01.2021 года. Колесные пары N 5-166965-2012 (пункт 26 расчета), 29-474627-2013 (пункт 29 расчета) ООО "ТрансРесурс" продал данные детали АО "ВРК-1", что подтверждается актом N 9-071700019 от 17.07.2020 года. Таким образом требования на сумму 120 000 руб. заявлены не обоснованно.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Факт утраты Ответчиком указанных выше колесных пар подтверждается подписанным сторонами Актом сверки остатков ТМЦ N 00-00000800 от 01.09.2020 г. по состоянию на 31.08.2020 г. (т.1., л.д. 138), а также Протоколом разногласий к Акту сверки от 08.09.2020 г. (т.1, л.д. 144).

В указанных документах прямо указано на то, что колесные пары N 166965 - 5 - 2012, 34-30 мм; N 474627 - 29 - 2013, 34-30 мм являются недостачей. Акт сверки подписан 01.09.2020 г., Акт N 9- 071700019, на который ссылается суд в Решении, подписан 17.07.2020 г. Если бы Ответчик действительно приобрел у Истца заявленные в иске колесные пары, то он после этого не подписывал бы Акт сверки, подтверждающий утрату деталей;

В соответствии с п. 3.1.7. Договора датой начала хранения узлов, деталей, колесных пар является дата оформления Акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме МХ-1, датой окончания хранения - дата оформления Акта о возврате товарно-материальных ценностей по форме МХ- 3. В настоящем случае в отношении колесных пар N 166965 - 5 - 2012, 34-30 мм; N 474627 - 29 - 2013, 34-30 мм Акты о возврате товарно-материальных ценностей по форме МХ-3 подписаны не были, значит, кем-либо приобретены данные колесные пары быть не могут;

В Акте N 9-071700019 от 17.07.2020 г., на который ссылается суд в Решении, указаны не те колесные пары, которые были переданы Ответчику на хранение: в Акте N 9-071700019 от 17.07.2020 г. характеристики колесных пар заявлены как СОНК (т.е. прошедшая полный цикл ремонта с заменой элементов), а по актам МХ-1 Ответчику передавались колесные пары РД (ремонтопригодные), 34-30 мм.

Т.е. это разные колесные пары. Более того, Акт N 9-071700019 от 17.07.2020 г. составлен в ВЧДр Брянск-Льговский, а колесные пары передавались Ответчику на хранение в ВЧДр Тайшет. Данные ремонтные депо находятся в разных концах России. Сведений о перемещении колесных пар в материалы дела не предоставлено;

Истец пояснил суду то, что им были приобретены разные колесные пары с номерами N 474627 - 29 - 2013, N 166965 - 5 - 2012: всего было приобретено 2 колесные пары с номером 474627 - 29 - 2013 и 2 колесные пары с номером 166965 - 5 - 2012.

У приобретаемых Истцом колесных пар, несмотря на идентичный номер, имелись различные характеристики и приобретались они в разное время в разных местах:

- По Товарной накладной N 27208 от 26.11.2019 г., в ВЧДр Тайшет Истец приобрел у АО "ТГК" колесную пару РД, РУ-1Ш N 474627 - 29 - 2013,34-30 мм, РУ-1Ш, ГОСТ 10791-2004 (том 2, л.д. 6)

Именно эта колесная передавалась Ответчику в ВЧДр Тайшет на хранение и была утрачена Ответчиком.

По Товарной накладной N 10979 от 19.06.2020 г., в ВЧДр Воскресенск Истец приобрел у АО "ТГК".колесную пару РУ-1Ш, N 474627 - 29 - 2013, 29 мм и менее, ГОСТ 48335-2006, ГОСТ 10791-2004 (том 2, л.д. 15)

Эта колесная пара также передавалась на хранение Ответчику, но в ВЧДр Воскресенск, по ней Истец не заявлял исковые требования.

- По Товарной накладной N 9020 от 05.05.2020 г., в ВЧДр Тайшет Истец приобрел у АО "ТГК" колесную пару РД, РУ-1Ш N 166965 - 5 - 2012,34-30 мм, РУ-1Ш, ГОСТ 10791-2004 (том 2, л.д. 1)

Именно эта колесная передавалась Ответчику на хранение в ВЧДр Тайшет и была утрачена Ответчиком.

По Товарной накладной N 10980 от 23.06.2020 г., в ВЧДр Воскресенск Истец приобрел у АО "ТГК" колесную пару РУ-1Ш, N 166965 - 5 - 2012, 29 мм и менее, ГОСТ 48335-2006, ГОСТ 10791-2004 (том 2, л.д. 10)

Эта колесная пара также передавалась на хранение Ответчику, но в ВЧДр Воскресенск, по ней Истец не заявлял исковые требования.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит полному удовлетворению.

Довод истца о нарушении судом первой инстанции стадий арбитражного процесса, выразившемся в не объявлении об окончании предварительного судебного заседания и переходе в судебное с последующим удалением суда в совещательную комнату для принятия решения, оценивается судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.270 АПК РФ, так как данное нарушение восполнено судом апелляционной инстанции путем принятия от истца дополнительных доказательств.

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение исковых требований в суде первой инстанции, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 140 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в общей сумме 51 108 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2021 года по делу N А40-95890/21 изменить. Взыскать с АО "Вагонная ремонтная компания-1" в пользу ООО "ТрансРесурс" 5 021 674 руб. 55 коп. - в счет возмещения убытков, 51 108 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТрансРесурс" 140 руб. - госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3518 от 07.04.2021, из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская О.Н. Лаптева