Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 15АП-14907/21 по делу N А53-32773/2020

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2021 г.

дело N А53-32773/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурженко Т.М.,

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Физикаш В.А по доверенности N 1 от 03.02.2021, удостоверение.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компани Югтрансремонт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.06.2021 по делу N А53-32773/2020

по иску АО "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО"

к ООО "Компани Югтрансремонт"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец, АО "Теплокоммунэнерго") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компани Югтрансремонт" (далее - ответчик, ООО "Компани Югтрансремонт") с требованиями о взыскании 215 036,13 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 8199-060-н.п. 1 от 18.12.2018 за период с декабря 2018 г. по 16.01.2020, 31 401,40 руб. пени за период с 16.01.2019 по 29.03.2020, 343 839,21 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 8199-060-н.п. 2 от 18.12.2018 за период с декабря 2018 г. по август 2020 г., 42 515,24 руб. пени за период с 16.01.2019 по 29.03.2020 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2021 исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Компани Югтрансремонт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и позицию, ранее изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "Теплокоммунэнерго" и ООО "Компани ЮгТрансРемонт" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 8199-060-н.п.1 от 18.12.2018 и N 8199-060- н.п.2 от 18.12.2018.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии по договору N 8199-060-н.п.1 от 18.12.2018 г, потребленной с декабря 2018 по январь 2020 повлекло образование основного долга в размере 215 036,13 руб. за потребленную тепловую энергию по договору N 8199-060-н.п. 1 от 18.12.2018 за период с декабря 2018 г. по 16.01.2020, 343 839,21 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 8199-060-н.п. 2 от 18.12.2018 за период с декабря 2018 г. по август 2020 г., о взыскании которой заявляет истец (уточненные исковые требования).

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения, заключенного между сторонами, окончательный расчет производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением соответствующего обязательства, истец также заявил о взыскании пени в соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" по договору N 8199-060-н.п. 1 от 18.12.2018 в сумме 31 401,40 руб. за период с 16.01.2019 по 29.03.2020, по договору N 8199-060-н.п. 2 от 18.12.2018 в сумме 42 515,24 руб. за период с 16.01.2019 по 29.03.2020.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции представил отзыв, в котором указал на то, что часть помещения является неотапливаемой.

В свою очередь, истец учел данные возражения и уменьшил исковые требования, исключив неотапливаемую площадь.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на- дону, пер. Энергетиков, д. 3а, был выведен на прямые расчеты с АО "Теплокоммунэнерго" с марта 2017 г., на основании подписанного соглашения от 03.05.2017 о расторжении договора теплоснабжения N 160/8 от 22.11.2011.

При расторжении вышеуказанного договора управляющей компанией МУП ЖЭУ - 5 (далее - УК МУП ЖЭУ-5) не была предоставлена техническая документация на МКД, однако, были предоставлены сведения только по жилым помещениям (квартирам), расположенным в вышеуказанном МКД.

В вышеуказанном МКД расположены нежилые помещения, принадлежащие: ООО "СТИЛЬ", общей площадью - 141,4 м2 (46,6 м2 и 94,8 м2); ООО "Компани ЮгТрансРемонт", общей площадью -174,3 м2; ООО "ФортеТранс", общей площадью - 195,1 м2, до 17.01.2020 принадлежало ООО "Компани ЮгТрансРемонт".

В вышеуказанном МКД, предусмотрена двухтрубная (закрытая) система теплоснабжения. АО "Теплокоммунэнерго" поставляет в данный МКД только тепловую энергию, которая используется на нужды отопления и на нагрев в бойлере (водоподогревателе) холодной воды.

Расчет за потребленную тепловую энергию на нужды отопления МКД, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Энергетиков, За, за расчетный период март 2017 г. - октябрь 2017 г., производился согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) (далее - Правила) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в данном МКД.

Данные расчеты осуществлялись согласно п. 2 Приложение N 2 к Правилам. Расчет производится согласно формуле: Pi = Si х NT х Тт, где: Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее - РСТ РО) N 39/7 от 29.07.2014, составляет 0,0257 Гкал на м2 и применяется в течение всего отопительного сезона, то есть семь полных календарных месяцев (с октября по апрель включительно).

С ноября 2017 г. расчет за тепловую энергию по вышеуказанному МКД осуществляется на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ). Данный УУТЭ фиксирует фактический суммарный расход тепловой энергии на нужды отопления и ГВС (нагрев холодной воды), учитывает все изменения параметров и режимов теплопотребления, в том числе недопоставку тепловой энергии, перерывы в подаче тепловой энергии и т.д.

Данные расчеты за период ноябрь 2017 г. - декабрь 2018 г. осуществлялись согласно п. 3 Приложение N 2 к Правилам (ред. от 09.09.2017).

В связи с внесением изменений в Правила (ред. от 28.12.2019) с января 2019 г. размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором ни одно жилое и нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3.

В силу пункта 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Примененный истцом метод определения объема тепловой энергии полностью соответствует положениям пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Расчет по услуге "тепловая энергия на нужды ГВС" за период март 2017 г. - ноябрь 2019 г. производился исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) горячего водоснабжения, передаваемых абонентами ежемесячно с 19 по 23 число, в адрес АО "Теплокоммунэнерго", в случае отсутствия ИПУ горячего водоснабжения расчет производится по нормативному потреблению (3,15 м3 на человека), а также согласно усредненного норматива на нагрев: 0,0625 Гкал на нагрев 1 м3 холодной воды, рассчитанного из норматива 0,197 Гкал на нагрев 3,15 м3 холодной воды.

С декабря 2019 г. согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области N 85/2 от 28.12.2017, вступившему в силу с 01.12.2019, норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в закрытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в вышеуказанном МКД, в отопительный период, составляет 0,064 Гкал/м3.

При переходе МКД, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Энергетиков, д. 3а, на прямые расчеты, УК МУП ЖЭУ-5 не предоставила полную информацию о нежилых помещениях, расположенных в данном МКД. В связи с чем, в расчетный период март 2017 г. - ноябрь 2018 г., Общество истца не производило начислений по нежилым помещениям площадью - 195,1 м2 и 174,3 м2, числящиеся за ООО "Компани ЮгТрансРемонт".

ООО "Компани ЮгТрансРемонт" в адрес АО "Теплокоммунэнерго" 21.11.2018 подало заявление на заключение договоров теплоснабжения. На основании данного заявления 18.12.2018 были подготовлены договоры теплоснабжения N 8199-060-Н.П.1 и N 8199-060-Н.П.2.

В связи с тем, что начисления по услугам "тепловая энергия на нужды отопления" и "тепловая энергия на нужды ГВС" за расчетный период март 2017 г. - ноябрь 2018 г. по вышеуказанным договорам не производились, в декабре 2018 г. была произведена корректировка объемов по МКД, расположенному по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пер. Энергетиков, д. За. Данная корректировка была отображена в счет-квитанциях за декабрь 2018 г.

В расчетном периоде июнь 2019 г., согласно выставленному предписанию N 2677 от 31.05.2019 Государственной жилищной инспекцией Ростовской области (далее - ГЖИ РО), была произведена корректировка объемов по услуге "тепловая энергия на нужды отопления" за период январь 2019 г. (с 18.12.2018 по 31.12.2018).

До настоящего времени в адрес АО "Теплокоммунэнерго" от ООО "Компани ЮгТрансРемонт" не поступало информации о наличии ИПУ горячего водоснабжения, в нежилых помещениях, расположенных в вышеуказанном МКД, в связи с чем, начисления по услуге "тепловая энергия на нужды ГВС" производятся по расчетным нагрузкам.

Судом установлено, что согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения с 26.11.2019 по 25.12.2019, в расчетном периоде декабрь 2019 г. по вышеуказанному МКД объем потребленной тепловой энергии по показаниям УУТЭ должен был составлять: 90,091 Гкал + 46,185 Гкал = 136,276 Гкал. В связи с тем, что в расчетном периоде декабрь 2019 г. объем тепловой энергии был выставлен по данным УУТЭ за ноябрь 2019 г. и составил 116,009 Гкал, то в расчетном периоде январь 2020 г. было произведено корректирование выставленных объемов тепловой энергии за расчетный период декабрь 2019 г., а именно увеличится: 136,276 Гкал - 116,009 Гкал = 20,267 Гкал. Следовательно, в расчетном периоде январь 2020 г. был выставлен суммарный объем тепловой энергии, учтенный УУТЭ за период с 26.12.2019 по 25.01.2020 (27,373 Гкал+119,795 Гкал = 147,168Гкал) и корректировочный объем за период декабрь 2019 г. (20,267 Гкал), что составило 167,435 Гкал.

Также расчет количества тепловой энергии на нужды отопления в вышеуказанном МКД, по нежилому помещению, принадлежащему ООО "Компани ЮгТрансРемонт", производился аналогично.

17.01.2020 собственником нежилого помещения площадью 195,1 м2, стал ООО "ФортеТранс", в связи с чем после указанной даты требования не заявляются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся, в том числе, организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями - или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель коммунальных услуг начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за днем окончания пятидневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Уполномоченным органом, устанавливающим начало и окончание отопительного периода на территории г. Ростова-на-Дону, является Администрация г. Ростова-на-Дону.

Исходя из положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

В пункте 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам, приведенным в приложении N 2 к Правилам N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами N 354 и Приложением N 2 к Правилам N 354 установлено, что в отсутствие коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги, в частности за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением от 29.07.2014 N 39/7 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" Ростовской области" Региональная служба по тарифам Ростовской области постановила установить и ввести в действие с 1 августа 2014 года норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" Ростовской области в размере 0,0257 Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома. Установленный в пункте 1 постановления норматив потребления коммунальной услуги определен с применением расчетного метода и применяется в течение отопительного периода.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11, определение продолжительности периода, в течение которого должен применяться норматив для оплаты общегодового нормативного количества тепловой энергии, невозможно без выяснения вопроса о способе расчета этого норматива. Поэтому, если величина норматива (Гкал на 1 кв. м) определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящаяся на этот отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится он к отопительному периоду или нет, то оплата указанного общегодового нормативного количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы.

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.07.2014 N 39/7 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" Ростовской области" установленный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях применяется в течение отопительного периода.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 14.10.2019 N 926 "О начале отопительного периода 2019-2020 годов в городе Ростове-на-Дону" началом отопительного периода определено 16.10.2019 года.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 03.04.2020 N 339 "О завершении отопительного периода 2019-2020 годов в городе Ростове-на-Дону отопительный период завершен 16.04.2020 года.

На основании Постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 16.04.2020 N 360 "О внесении изменений в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 13.04.2020 N 339 "О завершении отопительного периода 2019-2020 годов в городе Ростове-на-Дону" дата завершения отопительного периода 2019-2020 изменена на 24.04.2020.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на то, что возражения ответчика относительно исключения неотапливаемой площади до даты изменения нормативного порядка расчета, учтены истцом и расчет скорректированы, иных причин несогласия с расчетом истца ответчик не указал, не пояснил, является неверным методика расчета или исходные данные. При этом, иных документально подтвержденных расчетных данных не предоставил, также как не пояснил в чем неверность предусмотренной нормативно методики расчета.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметики верным, соответствующим нормативному регулированию.

На основании вышеизложенного, суд пришел к верному выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 215 036,13 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 8199-060-н.п. 1 от 18.12.2018 г. за период с декабря 2018 г. по 16.01.2020, 343 839,21 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 8199-060-н.п. 2 от 18.12.2018 г. за период с декабря 2018 г. по август 2020 г. Доводы апелляционной жалобы никаких конкретных доводов, расчетов не содержат.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 N 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании вышеизложенного, суд не нашел оснований для снижения неустойки, с ответчика в пользу истца взысканы по договору N 8199-060-н.п. 1 от 18.12.2018 г. пени в сумме 31 401,40 руб. за период с 16.01.2019 г. по 29.03.2020 г., по договору N 8199-060-н.п. 2 от 18.12.2018 г. пени в сумме 42 515,24 руб. за период с 16.01.2019 г. по 29.03.2020 г.

Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что по существу спора заявителем предметных доводов не заявлено, конкретных претензий к расчету и разнесению платежей не заявлено, сумма задолженности, неустойки заявителем не оспорена, ввиду чего суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы как направленные на уклонение от надлежащего исполнения обязательства, что в силу закона недопустимо.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о поддержании позиции, изложенной первой инстанции, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2021 по делу N А53-32773/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин