Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 10АП-9784/21 по делу N А41-9776/2021

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А41-9776/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи : Семушкиной В.Н.

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021 года по делу N А41-9776/21, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "СК ДМ-ПРОЕКТ" к ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК ДМ-Проект" (далее - истец, ООО "СК ДМПроект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ 21 ВЕК" (далее - ответчик, ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК") о взыскании 660 000 руб. 00 коп. долга в рамках выполнения контракта от 28.08.2020 N 01/08, 66 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 11 сентября 2020 года (дата подписания актов) по 02 февраля 2021 года.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2021 года (резолютивная часть решения принята 12.апреля 2021) по делу А41-9776/21 исковые требования ООО "СК ДМ-ПРОЕКТ" удовлетворены, с ООО ПСФ "КОМФОРТ-XXI ВЕК" взыскано 660 000 руб. 00 коп. - долга по договору N 01/08 от 28.08.2020, 66 000 руб. 00 коп. - неустойки за период с 11.09.2020 по 02.02.2021, 17 520 руб. - расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В установленный определением апелляционного суда от 14.07.2021 срок истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 августа 2020 года между ООО "СК ДМ-Проект" (Подрядчиком) и ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" (Заказчиком) заключен договор подряда на выполнение работ N 01/08 (далее Договор), согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по пуско-наладке инженерных систем на объекте по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, мкр. ЗБ, корпус 335, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что общая стоимость Работ определена в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к настоящему Договору) и составляет 660 000,00 рублей (Шестьсот шестьдесят тысячи 00 копеек), в том числе НДС 20% 110 000,00 рублей (Сто десять тысяч рублей 00 коп.). Платежи по настоящему Договору осуществляются Заказчиком в рублях в следующем порядке:

- первый платеж производится в течение 5 (пяти) рабочих дней в сумме 540 000,00 рублей (Пятьсот сорок тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 20 % ;

- 90 000,00 рублей (Девяносто тысяч рублей 00 коп.) после подписания Сторонами следующих документов, предоставляемых Подрядчиком (Пункт 2.2. Договора). Согласно пункту 2.4 Договора окончательный расчет по настоящему Договору производится после полного завершения всех работ после подписания Акта сдачи - приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета Заказчиком. Оплата считается совершенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Общий срок выполнения Работ установлен пунктом 3.1. Договора: дата начала Работ - 28 августа 2020 г, дата окончания Работ - 11 сентября 2020 г.

Во исполнение договора Подрядчик выполнил свои обязательства; 11 сентября 2020 года сторонами подписан акт N 1 на сумму выполненных работ 660000 рублей и с установлением графика платежей.

01.12.2020 истцом ответчику направлена претензия N 1 с требованием об уплате истцу суммы основного долга, штрафных санкций в срок не превышающий 10 (десять) дней.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Установив, что Подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, а ответчиком возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также размера задолженности не представлено, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд находит указанные выводы суда первой инстанции обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Изложенный в апелляционной жалобе ответчика довод о не выполнении истцом работ по договору и отсутствии оснований для оплаты опровергается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций: актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 : N 1 от 08.09.2020 на сумму 540 000,00 рублей (Пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек) и N 2 от 11.09.2020 на сумму 120 000,00 рублей (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), ; справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 :N 1 от 08.09.2020 на сумму 540 000,00 рублей (Пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек) и N 2 от 11.09.2020 на сумму 120 000,00 рублей (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на основании п. 5.5 Договора в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены работ, сумма которой за период с 11 сентября 2020 года по 02 февраля 2021 года составляет 66 000 руб. 00 коп.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным оснований к отмене решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2021 года (резолютивная часть принята 12 апреля 2021) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина