Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 18АП-9091/21 по делу N А76-9552/2021

г. Челябинск

14 сентября 2021 г.

Дело N А76-9552/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу N А76-9552/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - общество "УСТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Сергеевичу (далее - ИП Макаров А.С., ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.07.2019 по 01.03.2020 в размере 34 696 руб. 20 коп., неустойки в размере 97 руб. 14 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 (резолютивная часть от 25.05.2021) исковые требования общества "УСТЭК-Челябинск" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ИП Макаров А.С. просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 30.08.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции 25.08.2021 поступило ходатайство общества "УСТЭК-Челябинск" об отказе от исковых требований.

Заявление со стороны истца подписано представителем Деминой О.А., действующей по доверенности от 24.02.2021, выданной сроком до 31.12.2023.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

Ходатайство об отказе от иска мотивировано тем, что истцом ошибочно произведено обращение в Арбитражный суд Челябинской области по одному и тому же периоду образования задолженности. Период взыскания задолженности с июля 2019 года по март 2020 года по делу N А76-9552/2021 в размере 34 696 руб. 20 коп. входит в период взыскания задолженности по делу N А76-9156/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ общества "УСТЭК-Челябинск" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 34 793 руб. 34 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена обществом "УСТЭК-Челябинск" при обращении с иском по платежному поручению от 19.03.2021 N 23599.

В связи с отказом общества "УСТЭК-Челябинск" от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку отказ от иска не связан с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после принятия иска, истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению 1 000 руб. (2 000 руб. х 50%) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2021 N 23599, что составляет 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.06.2021 N 7, подлежит возврату ИП Макарову А.С. из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Сергеевичу принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу N А76-9552/2021 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ОГРН 1187456012886) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2021 N 23599.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Сергеевичу (ОГРНИП 317745600136468) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2021 N 7.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко