Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 04АП-2120/21 по делу N А78-360/2021

г. Чита

15 сентября 2021 г.

дело N А78-360/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело N А78-360/2021 по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852) к муниципальному общеобразовательному учреждению Новочарской средней общеобразовательной школе N 2 имени героя России Игоря Молдованова (ОГРН 1027500562671, ИНН 7506000752) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам N 17-Н от 09.01.2019, N 17-Н от 01.07.2018, N ПС 60 т/пс в размере 551 128,46 руб., неустойки с 11.06.2018 по 07.04.2020 в размере 121 936,03 руб. и о начислении неустойки с 08.04.2020 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от АО "Тепловодоканал" - Лысенко А.Р. по доверенности от 30.12.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тепловодоканал" (далее - АО "Тепловодоканал") обратилось с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Новочарская средняя общеобразовательная школа N 2 имени героя России Игоря Молдованова (далее - МОУ Новочарская СОШ N2) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам N 17-Н от 09.01.2019, N 17-Н от 01.07.2018, NПС 60 т/пс в размере 551128,46 руб., неустойки с 11.06.2018 по 07.04.2020 в размере 121936,03 руб., с 08.04.2020 начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Дело возбуждено и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, истец его обжаловал в апелляционном порядке.

Как утверждает заявитель, в письменных пояснениях к иску он указал, что задолженность в размере 122 836,10 руб. складывается из задолженности за сентябрь-декабрь 2018 года, при этом задолженность за каждый спорный месяц указана в таблице.

Заявитель отмечает, что спорная задолженность возникла в результате неполной оплаты ответчиком услуг теплоснабжения по причине несогласия последнего с объёмами поставленной тепловой энергии. Поясняет, что тарифы на тепловую энергию, которые использовались при расчёте платы за тепловую энергию, указаны в универсальных передаточных документах, предъявленных к оплате. При этом каких-либо доводов о несогласии с тарифами на тепловую энергию ответчиком не заявлено.

Задолженность за тепловую энергию рассчитана в соответствии с методикой, предусмотренной Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034).

Суд апелляционной инстанции, установив, что не получив от истца запрошенные пояснения и расчёты, суд не перешёл к рассмотрению спора в общем порядке, а счёл возможным вынести решение об отказе в иске, при этом не выяснив имеющие значения для дела обстоятельства, определением от 01.06.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО "Тепловодоканал" поддержал исковые требования.

В отзыве ответчик выразил согласие с предъявленным расчетом истца и признал задолженность за период с сентября 2018 года по май 2019 года в размере 334 126, 61 руб., при этом за период январь-май 2018 года считает требование необоснованным по причине того, что в указанный период контракт теплоснабжения заключался ответчиком с агентом истца - ООО "ПлатежСервис".

МОУ Новочарская СОШ N 2 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО "Тепловодоканал" (теплоснабжающая организация) и МОУ Новочарская СОШ N 2 (потребитель) заключены муниципальные контракты N 17-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2018, 09.01.2019, по условиям которых АО "Тепловодоканал" обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде, а МОУ Новочарская СОШ N 2 обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию.

Истец представил суду апелляционной инстанции подробный расчет задолженности ответчика по указанным контрактам.

Как следует из представленных истцом пояснений и доказательств, в пользовании ответчика находится 3 объекта: основное здание школы (с прибором учета), здание пристройки - спортзал (с прибором учета) и здание гаража (без прибора учета). Ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных АО "Тепловодоканал" коммунальных услуг.

Дебиторская задолженность ответчика за услуги теплоснабжения возникла в результате неполной оплаты полученной тепловой энергии за период с января 2018 по май 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика за спорный период поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за спорный период.

Факт потребления должником тепловой энергии ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 190 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) (далее Правила N 1034) определяются:

· требования к приборам учета;

· характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета;

· порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем);

· порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В соответствии с п. 114 Правил N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр (далее Методика N 99/пр).

В соответствии с пунктом 67 Методики N 99/пр, пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной зласти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичные нормы содержатся в пунктах 115-117 Правил N 1034.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).

Согласно пояснениям истца к расчету объемы тепловой энергии по основному зданию школы и пристройке (спортзал) определены по показаниям приборов учета тепловой энергии.

Расчет потребления тепловой энергии на отопление гаража за период январь 2018 года - май 2019 года произведен расчетным способом по Методике к Постановлению о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя N 99/пр.

Базовый показатель тепловой нагрузки на объекты взяты из договора; внутренняя температура помещений 21°С для школы и спортзала, 15°С для гаража согласованы сторонами в договорах; среднемесячные температуры подтверждаются справками УГМС.

Дебиторская задолженность за услуги отопления за период февраль-март 2018, январь-май 2019 года в неразногласном объеме была передана по договорам уступки права требования в АО "Читаэнергосбыт".

Итоговая сумма исковых требований сформирована с учетом указанных договоров уступки права и составляет 551 128,46 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд апелляционной инстанции, соглашается с предъявленным расчетом истца. Признает задолженность за период с сентября 2018 года по май 2019 года, сложившуюся по муниципальным контрактам, заключенным между истцом и ответчиком, за период с сентября 2018 года по май 2019 года в размере 334 126,61 рублей (с сентября по декабрь 2018 года - 122 836,10 рублей, с января по май 2019 года - 211 290,51 рублей).

Требования, заявленные АО "Тепловодоканал", о взыскании задолженности по муниципальному контракту N ПС 60 т/пс о взыскании задолженности за период с января по май 2018 года, ответчик считает необоснованными и незаконными и просит суд в иске АО "Тепловодоканал" в этой части отказать, поскольку в указанный период контракт теплоснабжения заключался ответчиком с агентом истца - ООО "ПлатежСервис".

Проверив доводы истца и ответчика, суд пришел к следующему.

Как установлено судами в рамках рассмотрения дела N А78-3776/2017, между ОАО "Тепловодоканал" (принципал) и обществом "ПлатежСервис" (агент) заключен агентский договор от 30.06.2010 N 12/10, по условиям которого ООО "Платеж-Сервис" осуществляло действия по организации продаж, сбору платежей (оплат) юридических и физических лиц, потребителей принципала за выполненные работы и оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом из условий агентского договора следует, что ООО "Платеж-Сервис" как агенту было делегировано право осуществлять сбор платежей с потребителей, требовать взыскания задолженности, а также получать присужденные денежные средства. Однако передача агенту указанных правомочий энергоснабжающей организации не наделяет общество статусом кредитора в материальных правоотношениях по энергоснабжению и не позволяет ему от собственного имени обращаться в суд за взысканием долга за потребленные услуги.

Факт потребления в спорный период времени энергоресурса, поставленного истцом, ответчик не оспорил. С произведенным истцом расчетом задолженности ответчик ознакомлен, возражения или контррасчет не представил, с расчетом согласился.

Отсутствие договора с истцом на период с января по май 2018 года не является обстоятельством, исключающим наступление обязанности для ответчика по оплате фактически отпущенного ему коммунального ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, при взыскании дебиторской задолженности за услуги теплоснабжения за период с января по май 2018 года АО "Тепловодоканал" является надлежащим истцом - энергоснабжающей организацией. В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации права собственности на сети теплоснабжения в поселке Новая Чара.

Ответчик, ссылаясь на осуществление им оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с января по май 2018 года непосредственно агенту - ООО "Платеж-Сервис", доказательств указанному обстоятельству не представил.

Поскольку доказательств полной оплаты стоимости поставленных истцом ресурсов ответчик не представил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии в горячей воде подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных тепловой энергии в горячей воде, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

По расчету истца за период с 11.06.2018 по 07.04.2020 размер пеней составляет 121 936,03 руб. Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, обоснованным является требование истца и в части неустойки в заявленном размере.

Право истца получить от ответчика неустойку с 08.04.2020 по день фактического исполнения обязательства следует из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. О нем же даны разъяснения в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции следует отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Платежными поручениями от 121.2021 N 25 истец уплатил 16 461,29 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, платежным поручением от 03.04.2021 N 1741 - 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассмотренном случае расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года по делу N А78-360/2021 отменить полностью, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Новочарской средней общеобразовательной школе N 2 имени героя России Игоря Молдованова (ОГРН 1027500562671, ИНН 7506000752) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852) 551 128,46 руб. задолженности по муниципальным контрактам N 17-Н от 09.01.2019, N 17-Н от 01.07.2018, N ПС 60 т/пс, 121 936,03 руб. неустойки за период с 11.06.2018 по 07.04.2020 и далее с 08.04.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; а также 19 461,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.И. Кайдаш

Судьи

А.Е. Мацибора Т.В. Лоншакова