Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 09АП-52202/21 по делу N А40-94641/2021

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-94641/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства по А40-94641/21,

по исковому заявлению АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к РСА о взыскании задолженности в размере 100 250 руб., госпошлины в размере 4 008 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфастрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к РСА (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 250 руб., госпошлины в размере 4 008 руб.

Решением суда от 25.06.2021 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

30.08.2021 от истца поступил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО "Альфастрахование" и РСА заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

28.06.2019 по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Карла Маркса, д. 43, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен вред здоровью Яруллиной Алие Фидаилевне. Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Шарафиев A.M., управлявший автомобилем Ford EXPLORER г.р.з. 0169АА16, гражданская ответственность которого была застрахована в АО "Национальная страховая компания "ТАТАРСТАН".

Тарасов А.С, представляя интересы Яруллиной А.Ф., обратился для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 100 250 руб. 00 коп., исполнив тем самым обязательства по договору N 3100- КВ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось.

По существу материального требования возражения ответчика также подлежат отклонению.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондирует условиям действующего между сторонами договора.

В материалы выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

У АО "АльфаСтрахование" при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы АО "АльфаСтрахование", как агенту согласно условиям действующего договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-94641/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова