Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 06АП-4596/21 по делу N А73-6586/2021

г. Хабаровск

16 сентября 2021 г.

А73-6586/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр Аккредитации и Поддержки Предпринимательства "ОПОРА"

на решение 16 июля 2021 года

по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6586/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрансРесурс"

к обществу с ограниченной ответственностью Центр Аккредитации и Поддержки Предпринимательства "ОПОРА"

о взыскании 106 487, 97 рублей,

установил: общество с ограниченной ответственностью "БизнесТрансРесурс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр Аккредитации и Поддержки Предпринимательства "ОПОРА" о взыскании 106 487, 97 рублей, из которых неосновательное обогащение в размере 105 000 рублей (неосвоенные авансовые платежи по договору об оказании услуг от 25 декабря 2020 года N 149), проценты в размере 1 487, 97 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года.

Определением суда от 4 мая 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28 июня 2021 года судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований. 12 июля 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

16 июля 2021 года судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, приняв новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование указан факт оплаты ответчиком долга в размере 105 000 рублей платежными поручениями от 19 мая 2021 года N 88, от 26 мая 2021 года N 96, от 2 июня 2021 года N 99, то есть до принятия судом решения в виде резолютивной части. Вместе с тем, истец не уведомил суд о погашении ответчиком долга. Ответчик был лишен права на защиту своей позиции, поскольку долг погашен после установленного судом срока на представление доказательств. Истец, напротив, вправе был заявить об отказе от иска либо об уменьшении размера исковых требований, но своим правом необоснованно не воспользовался.

Стороны извещены.

Рассмотрев дело повторно с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

25 декабря 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг N 149, из которого у исполнителя возникло обязательство оказать заказчику услуги по организации процедуры аттестации сварочных материалов в течение 45 рабочих дней с момента представления заказчиком необходимых документов.

Согласно пункту 4.1 договора цена услуги согласована в размере 150 000 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена предварительная оплата заказчиком услуги в размере 70 % от цены договора, что составляет 105 000 рублей.

Окончательный расчет за услуги предусмотрен по факту оказания услуги на основании акта.

Для предварительной оплаты ответчиком выставлен счет от 25 декабря 2020 года N 149, который оплачен истцом платежным поручением от 28 декабря 2020 года N 186 на сумму 105 000 рублей.

В установленный договором срок услуга ответчиком не оказана.

20 марта 2021 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств в размере 105 000 рублей.

Ответным письмом от 25 марта 2021 года ответчик уведомил истца об отсутствии возражений по расторжению договора, просил об отсрочке возврата денежных средств до 8 апреля 2021 года.

Письмом от 13 апреля 2021 года ответчик просил истца об отсрочке до 17 апреля 2021 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в размере 105 000 рублей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал требования истца доказанными и по праву и по размеру, в том числе в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 473, 22 рублей.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что долг в размере 105 000 рублей ответчиком погашен полностью до принятия судом решения суда в виде резолютивной части платежными поручениями от 19 мая 2021 года N 88, от 26 мая 2021 года N 96, от 2 июня 2021 года N 99.

Учитывая то обстоятельство, что обжалуемым решением суда с ответчика в пользу истца взысканы открытые проценты на сумму фактически погашенного долга, а также пассивную позицию истца, не воспользовавшегося своим правом на частичный отказ от иска, решение суда подлежит отмене в части, с принятием судебного акта об удовлетворении иска в части процентов за период с 26 марта 2021 года по 2 июня 2021 года в размере 837, 61 рублей с учетом частичных платежей.

Истцом к возмещению в суде первой инстанции заявлены расходы в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя, несение которых подтверждается материалами дела.

В данной части решение суда ответчиком не обжаловано (доводы о размере расходов в апелляционной жалобе не приведены, о чрезмерности не заявлено, доказательств не представлено).

Расходы на государственную пошлину и на оплату услуг представителя истца распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что долг оплачен ответчиком после подачи истцом иска, расходы на государственную пошлину по иску подлежат возложению на ответчика с учетом суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение 16 июля 2021 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6586/2021 отменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр аккредитации и поддержки предпринимательства "Опора" (ОГРН 1196658045913, ИНН 6658526636) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрансРесурс" (ОГРН 1122722000477, ИНН 2722109561) проценты за период с 26 марта 2021 года по 2 июня 2021 года в размере 837, 61 рублей, а также расходы на государственную пошлину по иску в размере 4 169 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 29 816, 77 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БизнесТрансРесурс" (ОГРН 1122722000477, ИНН 2722109561) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 305 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрансРесурс" (ОГРН 1122722000477, ИНН 2722109561) в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр аккредитации и поддержки предпринимательства "Опора" (ОГРН 1196658045913, ИНН 6658526636) расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 18 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.В. Жолондзь