Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-49327/21 по делу N А40-283068/2019

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-283068/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Л. Захарова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Физтех-Н"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-283068/19 (79-2231) (об отказе в вынесении дополнительного решения)

по заявлению ООО "Физтех-Н"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Физтех" (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании отказа от 08.08.2019 г. N 33-5-62632/19-(0)-8 в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества общей площадью 110,7 кв.м. (подвал, помещение II, комнаты 1,2,4,5,6,6а,7,8), расположенного по адресу: г. Москва, Пестовский пер., д. 7, обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО "Физтех" договор купли-продажи нежилого помещения 110,7, кв.м. (подвал, помещение II, комнаты 1,2,4,5,6,6а,7,8), расположенного по адресу: г. Москва, Пестовский пер., д. 7.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 кассационная жалоба была возвращена в связи с истечением срока на ее подачу.

От ООО "Физтех-Н" поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу N А40-283068/19-79-2231, а именно, обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с ООО "Физтех" договор купли-продажи нежилого помещения 110.7 кв.м (подвал, помещение II, комнаты 1, 2, 4, 5, 6, 6а, 7, 8), расположенного по адресу: г. Москва, Пестовский пер., дом. 7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в принятии дополнительного решения отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020.

Таким образом, согласно ст. 180 АПК РФ, решение суда вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение по делу вступило в законную силу 12.10.2020, заявление ООО "Физтех-Н" удовлетворению не подлежит, а вывод суда первой инстанции о невозможности принятия дополнительного решения правомерен.

Кроме этого судом первой инстанции верно установлено, что заявление ООО "Физтех-Н" удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из текста решения, суд рассмотрел все требования заявителя и указал способ восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-283068/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров