Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 13АП-8649/24 по делу N А56-67267/2023

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2024 г.

Дело N А56-67267/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Бугорской Н.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8649/2024) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2024 по делу N А56-67267/2023, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее -ответчик, Общество) о взыскании 2 970 377 руб. 99 коп. задолженности, 432 182 руб. 59 коп. неустойки, неустойки с 01.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения требований, т. 1 л.д. 9).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2024 требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обратился с апелляционной жалобой, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взыскания по договору N 6273.038.2.

Апеллянт не согласен с взысканием суммы долга и неустойки по договору N 6273.038.2, так как расчет противоречит пункту 21 Правил, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в силу расчета объема теплоэнергии на ГВС в гигакалориях (Гкал), а не кубических метрах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из письменных материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения:

1. Договор от 01.01.2012 N 12671.038.1 (далее - Договор 1);

2. Договор от 01.01.2012N 12768.038.1 (далее - Договор 2) ;

3. Договор от 01.01.2012 N 12772.038.1 (далее - Договор 3);

4. Договор от 01.01.2012 N 12717.038.1 (далее - Договор 4) ;

5. Договор от 01.01.2012 N 12737.038.1 (далее - Договор 5);

6. Договор от 01.01.2012N 12764.038.1 (далее - Договор 6);

7. Договор от 01.04.2008 N 6885.038.1 (далее - Договор 7) ;

8. Договор от 01.12.2007 N 6273.038.1 (далее - Договор 8);

9. Договор от 01.09.2008 N 8289.038.1 (далее - Договор 9);

10. Договор от 01.01.2012 N 12642.038.1 (далее - Договор 10);

11. Договор от 01.01.2012 N 12646.038.1 (далее - Договор 11) ;

12. Договор от01.01.2012N 12678.038.1 (далее - Договор 12) ;

13. Договор от 01.01.2012 N 12716.038.1 (далее - Договор 13);

14. Договор от 01.06.2008 N 7313.038.1 (далее - Договор 14) ;

15. Договор от 01.04.2008 N 6947.038.1 (далее - Договор 15);

В соответствии с условиями договоров истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении N 10 к Договору, а абонент принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 5.4 Договора определено, что оплата платежного документа, выставленного Истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен частью 9.3. статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Поскольку факт неисполнения основного обязательства материалами дела подтвержден, суд первой инстанции обоснованно признал право истца на взыскание задолженности и начисление законной неустойки, удовлетворив требования в полном объеме.

В части взыскания задолженности по договорам 1-7, 9-15 решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Довод подателя жалобы о том, что расчет по договору 8 противоречит пункту 21 Правилам N 124 в силу расчета объема теплоэнергии на ГВС в Гкал, а не куб.м., апелляционным судом отклоняется в виду следующего.

Исходя из отчета о теплопотреблении за декабрь 2022 ответчику выставляется общее потребление на отопление и ГВС в размере 176,34 Гкал. и 434,58 куб.м. Из 176,34 Гкал. на ГВС приходится только 26,07 Гкал.

Ответчик необоснованно включил объемы на отопление в горячее водоснабжение в январе 2023 - 160,22 Гкал (на ГВС приходится только 27,97 Гкал.) и в марте 2023 - 162,03 Гкал (на ГВС приходится только 29,02 Гкал.).

Данные распределения на отопление и горячее водоснабжение подтверждается приложениями к счетам-фактурам и отчетами о теплопотреблении. Истцом не выставляются объемы на ГВС в счетах-фактурах, которые ответчик приводит в контррасчете, что подтверждается расчетом истца (л.д. 53).

Следовательно, контррасчет Общества, приложенный к отзыву на иск, противоречит первичной документации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2024 по делу N А56-67267/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Бугорская О.С. Пономарева