Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 13АП-17197/21 по делу N А56-87143/2020

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2021 г.

Дело N А56-87143/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прохоровой А.Ю.

при участии:

от истца: представителя Разгуляева А.В. (доверенность от 11.05.2021 N 107)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17197/2021) открытого акционерного общества "Метрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу N А56-87143/2020 (судья Сурков А.А.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства"

к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"

3-е лицо: в/у открытого акционерного общества "Метрострой" Авдеев Григорий Анатольевич

об обязании выполнить гарантийные обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее - СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства", Дирекция, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - ОАО "Метрострой", ответчик) об обязании выполнить в натуре гарантийные обязательства по государственному контракту от 18.03.2014 N КСМ-2 на выполнение работ по строительству объекта "Строительство Фрунзенского радиуса за станцию "Международная" до станции "Южная", включая проектирование (стадия РД)" (далее - Контракт), а именно устранить выявленные дефекты, зафиксированные актами рабочих групп.

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил обязать открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в срок до 30.05.2021 исполнить гарантийные обязательства по контракту от 18.03.2014 N КСМ-2 в натуре, путем выполнения работ, перечень которых указан в заявлении от 15.02.2021.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 01.04.2021 суд обязал ОАО "Метрострой" в срок до 30.05.2021 исполнить гарантийные обязательства по контракту от 18.03.2014 N КСМ-2 в натуре, путем выполнения работ (согласно перечню, указанному в уточненном заявлении от 15.02.2021).

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 01.04.2021 по делу N А56-87143/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик не согласен с принятым решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом проигнорировано и не отражено в тексте решения наличие Актов технической необходимости, оформленных при участии ОАО "Метрострой", Дирекции, ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс". Согласно вышеперечисленным Актам СПБ ГКУ "Дирекция транспортного строительства" указывает, что работы по гидроизоляции конструкций были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами на скрытые работы. Согласно визуальному осмотру конструкций станционного комплекса, выявлены места фильтрации воды и водопроявлений, поступающих через отделку помещений. Комиссией принято решение, согласно которому ОАО "НИИПИИ "Ленметрогипротранс" необходимо разработать и предоставить в СПБ ГКУ "Дирекция транспортного строительства" техническое решение и сметы по устранению водопроявлений в конструкциях станционных комплексов "Пр. Славы", "Дунайская" и "Южная" (Шушары), а СПБ ГКУ "Дирекция транспортного строительства" при отсутствии замечаний, утвердить новое проектное решение "к производству работ" и передать в ОАО "Метрострой" для исполнения. На текущий момент в адрес ОАО "Метрострой" представлено новое техническое решение и утвержденные сметы по станционному комплексу "Южная" (Шушары), что подтверждается письмами Истца, направленными в адрес ответчика от 27.09.2019 N 09-9222/19-0-0 и от 30.09.2019 N 09-9310/19-0-0. Кроме того указанные работы на ст "Южная" (Шушары) выполнены, что подтверждается формами КС-2 N 2218/МИ с датой составления 25.09.2020 и КС-3N 5 с датой составления 30.09.2020. Указанные формы КС-2 и КС-3 приняты истцом. По станционным комплексам "Дунайская" в адрес ОАО "Метрострой" письмом 09.11.2020 года N 09-9638/20-0-0 была направлена рабочая документация, сметы до настоящего времени не представлены. Фактически на момент подачи Дирекцией искового заявления с требованиями о выполнении работ по устранению течей на станционном комплексе "Дунайская" документы в ОАО "Метрострой" направлены не были. По станционному комплексу "Пр. Славы" утвержденные истцом новые проектные решения и сметы в адрес ОАО "Метрострой" не направлялись.

Фактически судом принято неисполнимое решение по настоящему делу, поскольку до настоящего времени согласно документам, представленным в материалы дела в адрес ОАО "Метрострой" не представлено новое техническое (проектное) решение и сметы по устранению водопроявлений. Попытка устранить наличие водопроявлений на основании принятого решения не даст необходимого результата. Последствия принятого решения будут и далее негативно отражаться на внешнем виде станционных комплексов "пр. Славы", "Дунайская", "Шушары".

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и Обществом (подрядчик) был заключен Контракт.

Согласно дополнительному соглашению от 09.02.2018 N 20 к Контракту обязательства заказчика от Комитета перешли к Дирекции.

В соответствии с пунктом 4.8 Контракта срок предъявления гарантии качества выполненных работ составляет 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Пунктом 5.2.4 Контракта стороны установили, что если в течение гарантийного срока на результаты работ обнаружатся дефекты (недостатки), подрядчик обязан устранить их в течение 10 дней с момента подписания акта о недостатках своими силами и за свой счет.

01.10.2019 Служба Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

01.10.2019 на основании Соглашения о временной эксплуатации (далее -Соглашение) объект "Строительство Фрунзенского радиуса за станцию "Международная" до станции "Южная", включая проектирование (стадия РД)" (далее - Объект) был принят в эксплуатацию ГУП "Петербургский метрополитен". При комплексном опробовании Объекта к эксплуатации и подписании Соглашения ГУП "Петербургский метрополитен" выявило 1215 замечаний, и зафиксировало их в Приложении N 3 к Соглашению. В срок до 31.12.2019 предлагалось устранить все замечания.

Ввиду неустранения замечаний в срок до 31.12.2019 ГУП "Петербургский метрополитен" письмом от 04.02.2020 N 103/1262 сообщило о нарушении требований Соглашения по обеспечению устранений замечаний.

Посчитав, что замечания устраняются крайне медленно, 05.03.2020 в адрес Подрядчика направлена досудебная претензия N 09-2162/20-0-0. 10.03.2020 письмом N01-1577/20-0-1.

В указанной претензии Дирекция предупредила Общество об ответственности за неисполнение обязательств по устранению нарушений и предупредила о штрафе 0,5 % от цены Контракта.

10.03.2020 в адрес Подрядчика было направлено письмо N 01-1577/20-0-1 с требованием об исполнении обязательств по устранению замечаний.

ОАО "Метрострой" письмом от 20.03.2020 N 03-16/851 сообщило, что из 1215 замечаний осталось устранить 998, срок устранения 31.08.2020.

03.07.2020 ОАО "Метрострой" письмом N 03-16/2260-1 представило новый график устранения замечаний, со сроком устранения 25.12.2020.

Дирекция пояснила, что во исполнение требований Контракта она осуществляла освидетельствование недостатков в выполненных работах и по результату составляла акты о недостатках. В качестве третьих лиц к освидетельствованию привлекалась эксплуатирующая организация ГУП "Петербургский метрополитен" и проектная организация ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс".

В исковом заявлении Дирекция также указала следующее:

27.02.20 состоялся осмотр ст. "Проспект Славы", актом Обществу предложено срочно устранить замечания. Представитель Подрядчика Дмитриев В.А. подписал акт.

08.06.2020 совместно с эксплуатирующей организацией состоялся осмотр Вестибюля N 1 ст. "Проспект Славы", представитель Подрядчика не явился.

30.06.2020 состоялся обход территории, прилегающей к ст. Дунайская. По результату составлены 2 Акта о недостатках. Подрядчику предложено в срок до 10.07.2020 устранить дефекты благоустройства. Представитель Подрядчика Смирнов А.А. указал, что с Актами не согласен.

05.08.2020 совместно с ГУП "Петербургский метрополитен" состоялся осмотр Вестибюля 2 ст. "Проспект Славы", представитель Общества не явился.

07.08.2020 совместно с третьей стороной ГУП "Петербургский метрополитен" состоялся повторный осмотр вестибюля 1 ст. "Проспект Славы" представитель Подрядчика не явился.

20.08.2020 совместно с ГУП "Петербургский метрополитен" повторно осмотрен Вестибюль 2 ст. "Проспект Славы", представитель Подрядчика не явился.

02.09.2020 совместно с ГУП "Петербургский метрополитен" произведен осмотр электрической части вестибюля 1 ст. "Проспект Славы", представитель Подрядчика не явился.

04.09.2020 совместно с ГУП "Петербургский метрополитен" состоялся осмотр Вестибюля N 1 ст. Проспект Славы, Представитель Подрядчика не явился, по результату составлены 3 Акта о недостатках.

На основании требований эксплуатирующей организации 17.09.2020 совместно с ГУП "Петербургский метрополитен" состоялся осмотр Вестибюля N 1,2 станции "Дунайская", станции "Шушары", Вестибюля N 1,2 станции "Проспект Славы", представитель Подрядчика Дмитриев В.А. ознакомлен под роспись. Составлены 4 акта о недостатках.

21.09.2020 на основании письма эксплуатирующей организации произведен осмотр Вестибюля N 2 Станции "Проспект Славы", представитель Подрядчика Дмитриев В.А. ознакомлен под роспись. Составлены 2 Акта о недостатках со сроком устранения 30.09.2020.

Поскольку такие недостатки не были устранены ОАО "Метрострой", Дирекция обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что приказом от 28.12.2020 выполнить работы по устранению замечаний необходимо в срок до 30.05.2021.

Истец, согласившись с доводом ответчика, уточнил исковые требования в части срока устранения недостатков.

Также ответчик указал, что часть недостатков им не признается, и не являются гарантийными обязательствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 721, 723, 740, 763 ГК РФ, требования истца удовлетворил в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт выявления истцом в ходе гарантийного срока ряда недостатков в выполненных ответчиком работах.

Указанные дефекты обнаружены истцом в октябре 2019 года, то есть в период гарантийного срока по контракту, который составляет 5 лет с момента ввода в объекта в эксплуатацию.

Ответчик наличие вменённых ему замечаний фактически не оспаривал, представил график по их устранению.

Поскольку при обследовании объекта выявлены недостатки, устранение которых предусмотрено в рамках гарантийных обязательств, доказательств устранения в полном объеме выявленных Дирекцией недостатков ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ответчик ссылается на неисполнимость судебного акта ввиду не представления в его адрес нового технического (проектного) решения и сметы по устранению дефектов. Указанные доводы ответчика не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку именно подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), выявленные в пределах гарантийного срока. Ответчик наличие недостатков не оспорил, письмом от 03.07.2020 N 03-16/2260-1 представил график устранения выявленных замечаний сроком устранения до 25.12.2020. Непредставление в настоящее время в адрес ОАО "Метрострой" новых проектных решений и смет не освобождает подрядчика от обязанности по устранению дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока, вне зависимости от способа их устранения.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу N А56-87143/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина