Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-52909/21 по делу N А40-76102/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-76102/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДМС Групп",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-76102/21,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ИНН 7719644631)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДМС Групп" (ИНН 9705128670)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цветкова Н.А. по доверенности от 10.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДМС Групп" о взыскании задолженности по договорам N 12/08/2019-ДМС/КАШ от 12.08.2019, N 15/11/2019-ДМС/ОД от 15.11.2019, N 27-11ДМС/ПСМ от 27.11.2019 в общем размере 2 912 157 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 14.07.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТехСтрой" (истец, подрядчик) и ООО "ДМС Групп" (ответчик, заказчик) в 2019-2020 годах были заключены следующие договоры:

Договор N 12/08/2019-ДМС/КАШ от 12.08.2019 на выполнение истцом подрядных работ по устройству и демонтажу шпунтового ограждения на объекте ответчика: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории", расположенном по адресу: г. Москва, район Нагатино-Садовники, Каширское шоссе, влд. 11, к. 3, по данному договору истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 12 674 549,94 рублей;

Договор N 15/11/2019-ДМС/ОД от 15.11.2019 на выполнение истцом подрядных работ по устройству и демонтажу шпунтового ограждения на объекте ответчика: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории", расположенном по адресу: г. Москва, район Зюзино, Одесская улица, влд. 10, по данному договору истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 11 078 163,57 рубля;

Договор купли-продажи товара N 27-11ДМС/ПСМ от 27.11.2019, по которому истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 1 834 673 рубля;

Договор купли-продажи товара N 17/02/2020-П от 17.02.2020, по которому ответчик поставил истцу строительные материалы на общую сумму 3 497 284,8 рубля.

Работы по договорам на выполнение подрядных работ выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, подписанными ответчиком.

Товары по договорам купли-продажи товара поставлены продавцами и приняты покупателями в полном объеме, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорным обязательств, у последнего перед истцом образовалась задолженность за период январь-ноябрь 2020 по спорным договорам в общем размере 2 912 157,98 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 912 157,98 руб. является обоснованным и подлежало удовлетворению в судебном порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе со ссылкой на положения ст. 9 АПК РФ несостоятельны, поскольку заявитель не указывает, в чем конкретно выражены нарушения, которые, по его мнению, допущены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 14.07.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-76102/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДМС Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова