Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-38720/21 по делу N А40-51503/2021

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-51503/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Мартыновой Е.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Бочарова Константина Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 по делу N А40-51503/21

по иску Бочарова Константина Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" (ОГРН: 5177746232648) и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550)

третье лицо: Свирилин Петр Иванович

о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" - Старовойтов А.И. по доверенности от 18.04.2021 б/н;

от МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Бочаров К.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" и МИФНС N 46 по г. Москве, в котором просил:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические системы" по вопросам повестки дня, оформленное Протоколом общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические системы" N 1-2021 от 16.01.2021 г.;

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве N 11896А от 25.01.2021 г., на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2217700445411 от 25.01.2021 г., связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические системы" с применением последствий недействительности в виде внесения в ЕГРЮЛ записи об аннулировании регистрационной записи N 2217700445411 от 25.01.2021 г.;

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические системы", оформленное Протоколом общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические системы" N 2-2020 от 12.12.2020 г.;

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве (ИНН 7733506810, ОГРН 1047796991550) N 664437А от 13.01.2021 г., на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2217700190343 от 13.01.2021 г., связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические системы" с применением последствий недействительности в виде внесения в ЕГРЮЛ записи об аннулировании регистрационной записи N 2217700190343 от 13.01.2021 г.,

ссылаясь на следующее:

- ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" зарегистрировано 20.11.2017 года, в состав участников Общества входят: Свирилин П.И. (доля участия в уставном капитале 71%; номинальная стоимость - 710 000 руб.); Бочаров К.А. (доля участия в уставном капитале 29%; номинальная стоимость - 290 000 руб.);

- в соответствии с решением Генерального директора ООО "НПП Аналитические Системы" от 06.11.2020 года было созвано внеочередное общее собрание участников Общества; проведение собрания было назначено на 12.12.2020 года в помещении ООО "НПП Аналитические Системы";

- повестка дня внеочередного общего собрания от 12.12.2020 года включала в себя следующие вопросы: Установление факта проведения Общего собрания Участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы", состава участников, присутствовавших на Общем собрании Участников Общества, факта принятия решений в соответствии с Повесткой дня; Утверждение порядка ведения и установление статуса проводимого Общего собрания Участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы"; в том числе - проведение процедуры избрания Председателя Собрания и Секретаря Собрания; Оценка деятельности Бочарова К.А., находившегося в должности Генерального директора ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" в период с 20.11.2017 года по 31.08.2020 года, в том числе - оценка отчета бывшего Генерального директора Общества Бочарова К.А. за период хозяйственной деятельности Общества с 20.11.2017 года по 31.08.2020 года, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; Истребование у бывшего Генерального директора Общества Бочарова К.А. имущества и документов, принадлежащих ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы"; Внесение участниками ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" вкладов в имущество ООО "НПП АСИС" в следующей пропорции: Бочаров К.А. вносит в имущество ООО "НПП АСИС" 2,9 миллиона рублей; Свирилин П.И. вносит в имущество ООО "НПП АСИС" 7,1 миллиона рублей; Избрание Ревизора ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы", в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; Утверждение Аудитора ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы", в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; Утверждение Устава ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" в новой редакции; Подтверждение полномочий Генерального директора ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" Свирилина П.И.) Распределение нераспределенной прибыли ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" (за периоды: 2018-й и 2019-й годы) между Участниками ООО "НПП АСИС";

- в нарушение законодательства и устава Общества решения собрания участников Общества, состоявшегося 12.12.2020 г. не удостоверены нотариально, не подписаны всеми участниками Общества. В налоговый орган на регистрацию изменений Протокол общего собрания участников Общества N 2-2020 от 12.12.2020 г. Обществом не представлялся;

- в нарушение пункта 6 статьи 37 Федерального закона N 14-ФЗ истцу не была направлена копия Протокола общего собрания участников Общества N 2-2020 от 12.12.2020;

- выписка из протокола общего собрания участников Общества N 2-2020 от 12.12.2020 г., представленная Обществом МИФНС N 46 по г. Москве, содержит недостоверные сведения, на общем собрании участников Общества 12.12.2020 повестка дня существенно отличалась от повестки дня, указанной Обществом в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания участников Общества от 06.11.2020 г. исх. N б/н/С-ВН/2020;

- истцу не была направлена информация и материалы, перечисленная в статье 36 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в установленном указанной статьей порядке и сроки. Истцу в установленный законом срок, а именно, за тридцать дней до проведения собрания 12.12.2020, не был направлен проект новой редакции устава. К уведомлению от 06.11.2020 г. исх. N б/н/С-ВН/2020 новая редакция устава не была приложена, в повестке дня вопрос об утверждении новой редакции устава Общества отсутствовал;

- уведомление с измененной повесткой дня, включающем вопрос об утверждении новой редакции устава Общества, было получено истцом лишь за 2 дня до даты проведения общего собрания участников Общества;

- в уведомлениях от 06.11.2020 г. исх. N б/н/С-ВН/2020 и от 26.11.2020 г. N б/н/С-ВН/2020 указано о том, что участники имеют право ознакомиться с материалами и информацией к собранию участников, указано время ознакомления (период с 10 ч.00 до 11 ч.00 мин) и место ознакомления, а также о необходимости предварительного извещения об ознакомлении путем направления почтового отправления (письма или телеграммы). Такой предложенный Обществом порядок ознакомления с материалами противоречит абзацу 2 пункта 3 статьи 36 Федерального закона N 14-ФЗ;

- требование Общества к истцу о необходимости предварительного извещения Общества о желании Истца ознакомиться с материалами путем направления им Обществу письма/телеграммы незаконно и преследует цель создания препятствий миноритарному участнику Общества для заблаговременного ознакомления с материалами собрания участников Общества;

- в нарушение положений статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" МИФНС N 46 по г.Мосеве было принято Решение N 664437А от 13.01.2021 г., на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.01.2021 ГРН N 2217700190343, в отношении ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические системы". Указанное решение было принято на основании лишь Выписки из протокола общего собрания участников Общества N 2-2020 от 12.12.2020, удостоверенной Свирилиным П.И., в отсутствие протокола общего собрания участников Общества, удостоверенного надлежащим образом;

- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические системы" по вопросам повестки дня, оформленные Протоколом общего собрания участников Общества N 1-2021 от 16.01.2021 г. (ГРН записи в ЕГРЮЛ N 2217700445411 от 25.01.2021) являются недействительными. Обществом нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания, состоявшегося 16.01.2021, установленный ст. 36-37 Федерального закона N 14-ФЗ. Истец не был уведомлен о собрании в установленном законом порядке, что повлекло нарушение прав истца, установленных ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ;

- в связи с тем, что истцу не направлялась копия Протокола собрания участников Общества N 1-2021 от 16.01.2021., уведомление о проведении собрания, в собрании Истец не участвовал, о наличии вышеуказанных решений, оформленных указанным протоколом, истцу не могло быть известно до 25.01.2021 г. (дата государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ);

- в нарушение положений статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ МИФНС N 46 по г.Москве было принято Решение N 11896А от 25.01.2021, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.01.2021 ГРН N 2217700445411, в отношении Общества. Указанное решение было принято на основании ненадлежаще удостоверенного Протокола общего собрания участников Ответчика 1 N 1-2021 от 16.01.2021;

- в связи с тем, что копия Протокола общего собрания участников Общества N 2-2020 от 12.12.2020 не была направлена в адрес Истца ни в порядке, установленном Федеральном законом N 14-ФЗ, ни по письменному запросу Истца, направленному Обществу (копия запроса и документов, подтверждающих направление Ответчику 1, прилагаются), по запросу Истца МИФНС N 46 по г.Москве также не была предоставлена (была предоставлена лишь выписка из указанного протокола), у Истца отсутствует копия Протокола общего собрания участников Общества N 2-2020 от 12.12.2020.;

- о наличии вышеуказанных решений Истцу стало известно из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества и из общедоступных источников информации, размещенных на сайте ФНС России в разделе "сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации".

В суде первой инстанции ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзывов на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ФЗ "Об ООО", Решением от 05.05.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего:

- собрание от 06.11.2020 созывалось по инициативе участника Бочарова К.А., направившего требование о проведении собрания (в требовании содержался вопрос: "Распределение нераспределенной прибыли ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" (за периоды: 2018-й и 2019-й годы) между участниками ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы"). Окончательная повестка дня собрания была установлена с учетом требований участника Свирилина П.И., направившего предложение о включении в повестку дополнительных вопросов;

- учитывая то, что участником Свирилиным П.И. были внесены дополнительные вопросы в повестку дня внеочередного собрания участников Общества, новые вопросы были внесены в окончательную повестку дня собрания вместе с первоначально поставленным вопросом участника Бочарова К.А., о чем в установленные сроки были уведомлены все участники Общества, в том числе Истец;

- 06.11.2020 года в адрес истца направлялось уведомление о созыве внеочередного собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" (копия имеется в материалах дела); 26.11.2020 года - уведомление об изменении повестки дня собрания, а также все материалы к собранию, в том числе проект редакции устава ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы";

- на самом собрании участники прошли необходимую регистрацию, о чем каждый расписался в соответствующем листе регистрации. Председателем собрания были озвучены вопросы повестки дня собрания (с учетом дополнительно включенных вопросов);

- истец участвовал в собрании, голосовал по вопросам повестки дня собрания, получил проект протокола Внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 12.12.2020 года, однако, отказался от подписи протокола, не мотивировав свой отказ. При этом, истцом не оспариваются те факты, что он получал уведомление о проведении собрания с окончательной повесткой дня собрания и присутствовал на собрании, напротив, он указывает в иске, что уведомление им было получено, а на собрании он высказывался относительно повестки дня собрания;

- истец не указывает в чем заключается нарушение его прав и законных интересов в отношении каждого из обжалуемых решений собраний;

- истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 12.12.2020 года;

- истец, присутствовавший на собрании (12.12.2020 года) и голосовавший за принятие решения, не мог не знать, что на 16.01.2021 года было назначено проведение еще одного Внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы";

- согласился с доводом ответчика о том, что отсутствие истца на внеочередном общем собрании участников общества связано с тем, что в повестку дня собрания включались неудобные вопросы для Бочарова К.А., касающиеся отчета о проделанной работе за предыдущий период, когда Бочаров К.А. исполнял обязанности единоличного исполнительного органа общества, а также имущества и документации, не возвращенных в общество после ухода Бочарова К.А. с должности генерального директора;

- все вопросы повестки дня, рассматриваемые на внеочередном общем собрании участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 16.01.2021 года, отнесены к вопросам, по которым принимается решение большинством голосов участников или двумя третьими от общего числа участников общества. Таким образом, участие/неучастие истца и голосование по вопросам повестки дня собрания 16.01.2021 года, не могло повлиять на результаты голосования;

- истец не указал, какие конкретно права были затронуты оспариваемыми решениями, в чем заключаются убытки истца, которые могли возникнуть в результате принятых решений, имеются ли ограничение или лишение участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

- доказательств того, что вынесенные решения на Внеочередном общем собрании участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 16.01.2021 года привели к возникновению существенных неблагоприятных последствий для Бочарова К.А. истцом не представлено;

- все документы, в том числе Протокол внеочередных общих собраний участников и новые редакции Устава Общества прошли правовую экспертизу в регистрирующем органе;

- 29.04.2021 года было проведено Очередное (годовое) общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы", на котором, помимо прочих, решался вопрос о подтверждении решений, принятых на Общих внеочередных собраниях участников Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы", прошедших 12.12.2020 года и 16.01.2021 года. Истец в установленные законодательством сроки был уведомлен о проведении 29.04.2021 года Очередного (годового) общего собрания участников Общества, о чем получил соответствующее уведомление, однако, не присутствовал на данном собрании, своего представителя не направил;

- истец представил суду телеграмму, в которой просил отложить проведение собрания от 29.04.2021, что дополнительно подтверждает тот факт, что истец знал о проведении собрания от 29.04.2021, но не счел нужным направить на него своего представителя;

- факт принятия собранием решений по вопросам повестки дня и состав участников общества, присутствовавших на собрании, удостоверялся нотариусом. Собрание от 29.04.2021 года было признано состоявшимся; на собрании при голосовании по вопросам повестки дня имелся необходимый кворум. На собрании от 29.04.2021 года было принято решение подтвердить решения, принятые на Общих внеочередных собраниях участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы", прошедших 12.12.2020 года и 16.01.2021 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, иск удовлетворить. В обоснование своей правовой позиции, заявитель указал на несогласие со следующими выводами суда первой инстанции:

- о том, что истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов в отношении каждого из обжалуемых решений;

- о пропуске срока обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 12.12.2020 г.;

- судом применена недействующая редакция статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью");

- о надлежащем извещении Бочарова К.А. о внеочередном общем собрании участников ООО "НПП АСИС", состоявшегося 16.01.2021 г.;

- о том, что отсутствуют основания для признания решения внеочередного собрания участников общества недействительным ввиду того, что голос истца не мог повлиять на результат решения собрания участников;

- о том, что по смыслу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ не представлены доказательства возникновения существенных неблагоприятных последствий для Бочарова К.А. вследствие принятий решений собраний участников общества;

- судом первой инстанции неправомерно принят протокол очередного общего собрания участников ООО "НПП АСИС" от 29.04.2021 г., подтверждающий оспариваемые решения от 12.12.2020 г. и 16.01.2021 г.;

- о том, что отказ истца от подписи протокола собрания свидетельствует о действиях Бочарова К.А., направленных на парализацию нормальной деятельности хозяйственного общества, и о недобросовестности участника общества;

- судом первой инстанции не дана правовая оценка доводу истца о том, что в нарушение пункта 6 статьи 37 Федерального закона N 14-ФЗ истцу не были направлены копии Протокола внеочередного общего собрания участников Общества N 2-2020 от 12.12.2020. и Протокола внеочередного общего собрания участников Общества N 1-2021 от 16.01.2021.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители истца, МИФНС N 46 по г.Москве, третье лицо в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, от МИФНС N 46 по г.Москве поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, информация на официальном сайте суда размещена 21.07.2021 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Истец был уведомлен о проведении каждого из обжалуемых общих собраний участников ООО "НПП АСИС", однако либо отказывался от подписания протокола собрания, либо не присутствовал на собрании.

Истец в установленные законодательством сроки был уведомлен о проведении 29.04.2021 года Очередного (годового) общего собрания участников Общества, о чем получил соответствующее уведомление, однако, не присутствовал на данном собрании, своего представителя не направил.

Факт принятия собранием решений по вопросам повестки дня и состав участников общества, присутствовавших на собрании, удостоверялся нотариусом.

Собрание от 29.04.2021 года было признано состоявшимся; на собрании при голосовании по вопросам повестки дня имелся необходимый кворум.

На собрании от 29.04.2021 года было принято решение подтвердить решения. принятые на Обших внеочередных собраниях участников Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы". прошедших 12.12.2020 года и 16.01.2021 года, также было принято решение об утверждении новой редакции устава Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы", где содержатся все те изменения, на которые ссылается истец, обосновывая нарушение своих прав и законных интересов.

Истец не обжалует новую редакцию устава ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 29.04.2021 года.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из приведенной нормы права следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.).

Истцом не указано в чем заключается нарушение его прав и законных интересов в отношении каждого из обжалуемых решений собраний.

Довод жалобы об ошибочности вывода суда о пропуске срока обжалования решений, принятых на внеочередном общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 12.12.2020 года - отклоняется, как необоснованный.

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление в суд об обжаловании решения собрания участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Бочаров К.А. принимал участие в собрании ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 12.12.2020 года, знакомился с повесткой дня собрания, выступал на собрании, голосовал на нем, по окончании собрания получил проект протокола собрания, однако, отказался от подписания протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 12.12.2020 года.

Истец был уведомлен о принятых на собрании решениях еще 12.12.2020 года, то есть в день проведения самого собрания.

Исковое заявление поступило в суд только 15.03.2021 года, что свидетельствует о пропуске истцом двухмесячного срока для обращения в суд для обжалования решений, принятых на внеочередном общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 12.12.2020 года.

На Внеочередном общем собрании участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 12.12.2020 года при рассмотрении вопроса о распределении между участниками прибыли (за периоды: 2018-й и 2019-й годы) было принято решение: нераспределенную прибыль Общества за периоды 2018-2019 годы не распределять в настоящий момент. Установить, что после проведения всесторонней оценки деятельности и отчета Бочарова Константина Александровича, находившегося в должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" в период с 20 ноября 2017 года по 31 августа 2020 года, а также после осуществления Бочаровым Константином Александровичем передачи имущества, документов, принадлежащих ООО "НЛП АСИС", передачи права собственности на доменные имена www.npp-asvs.ru. www, npp-asys. com - вернуться к вопросу о распределении нераспределенной прибыли Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" (за периоды: 2018-й и 2019-й годы) между Участниками ООО "НПП АСИС" на следующем Общем собрании Участников ООО "НПП АСИС". Назначить проведение Внеочередного общего собрания участников ООО "НППАСИС" на 16.01.2021 года.

Истец, присутствовавший на собрании (12.12.2020 года) и голосовавший за принятие такого решения, не мог не знать, что на 16.01.2021 года было назначено проведение еще одного Внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы".

При этом, на вновь назначенном собрании должны были решаться вопросы, в том числе касающиеся распределения прибыли, а также вопросы анализа и оценки деятельности Бочарова К.А. в должности генерального директора ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы", иные вопросы, относящиеся к деятельности и существованию общества.

Таким образом, истец был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" 16.01.2021 года, он сам голосовал за необходимость проведения такого собрания. В связи с этим утверждения истца о неосведомленности о дате и повестке дня собрания противоречат его же объяснениям.

В силу ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Все вопросы повестки дня, рассматриваемые на внеочередном общем собрании участников ООО "Научно Производственное Предприятие Аналитические Системы" от 16.01.2021 года, отнесены к вопросам, по которым принимается решение большинством голосов участников или двумя третьими от общего числа участников общества.

Участие или неучастие истца и голосование по вопросам повестки дня собраний 12.12.2020 года и 16.01.2021 года, не могло повлиять на результаты голосования.

В силу ст. 181.4 ГК РФ - решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доказательств того, что принятые решения от 12.12.2020 года и 16.01.2021 года привели к возникновению существенных неблагоприятных последствий для Бочарова К.А., истец не представил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Истцом не представлено доказательств нарушения принятыми решениями его прав, как участника общества.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 по делу N А40-51503/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова